Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 2, 2018

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3P/31/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8418200350
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8418200350.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci maloletých detí L. C., X.. XX.XX.XXXX C. F. C., X.. XX.XX.XXXX,
S. G. V. L. Š. XX/XX, R.Š. L., zastúpených opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v
Kežmarku, deti rodičov: matky J. C., K.. G., X.. XX.XX.XXXX, V. L. R. L. C. S. J. C., X.. XX.XX.XXXX,
V. L. Š. XX/XX, R. L.Á., V. Č. L. R. XX, R. L., právne zastúpeného Ing. Mgr. Zuzanou Kovalčíkovou,
advokátkou so sídlom Štefánikova 41/49, Spišská Belá, za účasti U. R., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Z. XXX/

XX, R. L., v náhradnej osobnej starostlivosti ktorej sú maloleté deti, na návrh otca o zrušenie náhradnej
osobnej starostlivosti, t a k t o

r o z h o d o l :

O p r a v u j e sa písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Kežmarok č. k.: 3P/31/2018-24
z 22.05.2018 a písomné vyhotovenie uznesenia Okresného súdu Kežmarok č. k.: 3P/31/2018-25 z
05.06.2018 a to nasledovne:

- záhlavie rozsudku Okresného súdu Kežmarok č. k.: 3P/31/2018-24 z 22.05.2018 správne znie:

„...maloletých detí L. C., X.. XX.X.XXXX...“

- záhlavie uznesenia Okresného súdu Kežmarok č. k.: 3P/31/2018-25 z 05.06.2018 správne znie:

„...maloletých detí L. C., X.. XX.X.XXXX...“

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 3P/31/2018-24 z 22.05.2018 súd zmenil rozsudok okresného súdu
Kežmarok č. k. 5P/122/2017-27 z 7.11.2017 tak, že maloleté deti zveril do osobnej starostlivosti otca
a matku zaviazal na výživné. Následne uznesením Okresného súdu Kežmarok č. k.: 3P/31/2018-25

z 05.06.2018 súd opravil písomné vyhotovenie rozsudku č.k. 3P/31/2018-24 z 22.5.2018 vo výrokovej
časti.

2. 24.9.2018 otec doručil tunajšiemu súdu podanie označené ako „Žiadosť o opravu chyby v rozhodnutí,
spis.zn. 3P/31/2018“, nakoľko z dôvodu zjavnej chyby v písaní, súd v rozsudku a následne v opravnom
uznesení v záhlaví nesprávne označil maloletého.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví

v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.5. Pri aplikácii vyššie citovaného zákonného ustanovenia vydal súd opravné uznesenie, ktorým odstránil
chyby v písaní a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovovaní rozsudku a vykonal opravu

tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia. V ostatnej časti, súd ponechal rozsudok v pôvodnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok, písomne, trojmo. (§ 357 písm. f) CSP)
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1

CSP)
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. (62 ods. 1 CMP)
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)