Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 25, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/186/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116211025
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116211025.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov : X/ F. F., Z.. X.X.XXXX. B. B. XXX, X/ D.. F. L., Z..
XX.X.XXXX, B. XX, XXX XX A., X/ P. K., Z.. XX.X.XXXX, B. B. XXX, X/ F. K., Z.. X.X.XXXX, B. V. XX, J.,
X/ D.. F. K., Z.. X.X.XXXX, B. V. XX. J. právne v konaní zastúpení advokátkou JUDr. Danielou Strakovou,
Konštantínová 6, 080 01 proti žalovaným : X/ K. P., v zastúpení Slovenským pozemkovým fondom.
Búdková 36. Bratislava. 817 47, IČO: 17335345, X/ F. T. - v zastúpení Slovenským pozemkovým fondom.

Búdková 36. Bratislava. 817 47, IČO: 17335345, X/ Q. P., Z.. XX.XX.XXXX, B. Č.. XX, XXX XX, X/ Q.
Ľ., Z.. XX.XX.XXXX. B. XXX, XXX XX v konaní žalovaní v 3. a 4. rade právne zastúpení Mgr. Annou
Langyelovou advokátkou so sídlom v Košiciach, Štúrova 27, Košice, o určenie rozsahu dedičstva takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaní v 1. a 2. rade vo vzťahu k žalobcom v 1. až 5. rade nemajú nárok na náhradu trov konania.

III.Žalovanív3.a4.rade majú vočižalobcomv1.až5.radespoločneanerozdielnenárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100 % trov konania, o ktorých výške rozhodne súd samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Žalobcom v 1. až 5. rade spoločne a nerozdielne v r a c i a krátený súdny poplatok za podanú žalobu
vovýške92,80EUR, po nadobudnutíprávoplatnostitohtouzneseniaprostredníctvomSlovenskejpošty,
a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.05.2016 sa žalobcovi domáhali určenia, že dedičstva
po P. K., Z.. XX.XX.XXXX, I.. XX.XX.XXXX naposledy bytom v B. Č.. XX a do dedičstva po T. K.Š. Z..

XX.XX.XXXX, zomrelej dňa XX.XX.XXXX Z. B. B. Č.. XX patria spoluvlastnícke podiely evidované na E.
Č.. XXX kat. úz. B. k pozemku reg. M. A. XXX- orná pôda o výmere 1305 m2.

2. Podaním doručeným súdu dňa 03.09.2018 zobrali žalobcovia žalobu späť.

3. Podľa § 144

zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6. Vzhľadom na skutočnosť, že v prejednávanej veci vzali žalobcovia svoju žalobu voči žalovaným v
celom rozsahu späť, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení.

7. Žalovaní so zastavením konania súhlasili, pričom žalovaní v 3. 4. rade si uplatnili nárok na náhradu
trov konania.

8. Podľa § 256 ods. 1, 2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

9. Žalobcovia nepreukázali pri späťvzatí žaloby, že by procesne zavinili žalovaní jeho procesný úkon
späťvzatia a preto súd považuje zodpovednosť na strane žalobcov za zavinenie zastavenia konania,
čím vznikol nárok na náhradu trov konania na strane žalovaných. žalovaným v 1. a 2.rade nárok na

náhradu trov konania súd nepriznal, nakoľko zo spisu im žiadne ani nevyplývajú a bolo by nehospodárne
vydávať samostatné uznesenie o ich výške v nulovej hodnote.

10. Žalovaní v 3. a 4. rade však si uplatnili nárok na náhradu trov konania.

11. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 CSP a náhradu trov konania priznal
žalovaným v 3. a 4. rade ako protistrane, ktorá procesne nezavinila zastavenie konania v zmysle ust.
§ 256 ods.1 CSP, pričom o ich výške bude súd rozhodovať po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník v zmysle ust. § 262 ods. 2 CSP.

12. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,

ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu

alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,

zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia.

15. Nakoľko žalobcovia zaplatili za žalobu súdny poplatok vo výške po 99,50 EUR, pričom svoju žalobu
zobrali späť ešte pred prvým pojednávaním, súd im vrátil krátený súdny poplatok vo výške 92,80 EUR
tak, ako je uvedené vo výroku č. IV. tohto uznesenia.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.