Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 2, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 30T/49/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114010968
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Szabó

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2114010968.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Dušanom Szabó v trestnej veci proti obžalovanej D. M.,

nar. XX.XX.XXXX pre prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom na Okresnom súde Trnava dňa 02. augusta 2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná: D. M., nar.: XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W., G. č. XXXX/XX, prechodne bytom C., Ge.
X. č. 3

sa u z n á v a z a v i n n ú ,ž e

dňa 20.06.2012 v presne nezistenom čase v Trnave na ul. Zelenečská č. 111 v predajni CKD Market
Trnava uzatvorila so spoločnosťou Consumer Finance Holding a.s. Kežmarok Zmluvu o pôžičke č.
XXXXXXXXXX, na základe ktorej jej bola poskytnutá pôžička 927,- Eur za účelom nákupu spálňovej

zostavy zn.: Monaco s matracom, ktorú sa zaviazala uhradiť v 15-tich mesačných splátkach po 73,13
Eur, pričom pri uzatváraní zmluvy uviedla, že je zamestnaná v spoločnosti Samsung LCD Voderady a
jej čistý mesačný príjem dosahuje 450,- Eur, kde však nikdy nepracovala a v čase uzatvorenia zmluvy
bola nezamestnaná a nemala žiadne príjmy a následne žiadnu z dohodnutých splátok neuhradila, čím
spôsobila spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s. so sídlom Kežmarok, Hlavné námestie č. 12,
IČO: 35 923 130 škodu vo výške najmenej 927,- Eur ,

t e d a

od iného vylákala úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a
splácanie úveru a tak mu spôsobila malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov (Trestný zákon)

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, § 37 písm. m) a § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona na trest

odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 a § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň jej ukladá probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanej určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2 a § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona súd obžalovanej ako súčasť probačného
dohľadu ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa
preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanej ukladá povinnosť nahradiť poškodenému -
spoločnosti Intrum Slovakia s.r.o. so sídlom Bratislava - mestská časť Staré Mesto, Mýtna 48, IČO: 35
831 154 škodu vo výške 927,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného - spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o. so sídlom

Bratislava - mestská časť Staré Mesto, Mýtna 48, IČO: 35 831 154 so zvyškom jej nároku na náhradu
škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a
obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie a obžalovaný zároveň vyhlásil,

že nesúhlasí s podaním odvolania osobami uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení
tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§
309/1 Tr. por.). Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2 Tr. por.). Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. por.) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli

obžalovaného (§ 308/2 Tr. por.),
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe (§ 307/1b Tr. por.) a to len vo svoj prospech (§ 308/2 Tr. por.),
- príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. por.),
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2 Tr. por.),

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická osoba,
odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.