Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 28, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9Csp/222/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117224844
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:6117224844.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Sikorjakom v právnej veci žalobcu: Wüstenrot

poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 17, 825 22 Bratislava-Staré Mesto, právne zastúpený
SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Štefánikova 8, 811 05 Bratislava-Staré Mesto, proti
žalovanému: X. Š., K.. XX.XX.XXXX, O. V., o zaplatenie 1 402,73 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1 402,73 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,25 % ročne z tejto sumy od 16.03.2014 až do zaplatenia, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi paušálnu náhradu spojenú s uplatnením pohľadávky vo výške
40 €, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorej bude
rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom došlým súdu dňa 20.07.2017 sa žalobca domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 1402,73
€ s prísl.

2. Žalobca v návrhu na začatie konania uviedol nasledujúce:
2.1. Dňa 31.1.2013 uzavrel žalobca, ako poisťovňa, so žalovaným, ako finančným agentom, v súlade
s § 652 a nasl. zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
„ObZ“) zmluvu o finančnom sprostredkovaní, na základe ktorej sa žalovaný zaviazal realizovať činnosť
smerujúcu k uzatváraniu zmlúv v oblasti poisťovníctva v rozsahu stanovenom zákonom č. 186/2009 Z. z.
o finančnom sprostredkovaní a finančnom poradenstve v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoFS“)
a žalobca sa zaviazal vyplácať žalovanému províziu (ďalej len „zmluva o FS“).

Podľa § 2 ods. 5 ZoFS: Finančné sprostredkovanie vykonávané podľa tohto zákona je podnikaním. V
danom právnom vzťahu mal žalovaný postavenie podnikateľa (§ 2 ods. 5 ZoFS).
Podľa čl. 3 ods. 6 zmluvy o FS: Poisťovňa je povinná poskytnúť finančnému agentovi provízie, prípadne
iné peňažné plnenia (odmeny), za podmienok uvedených v províznom poriadku poisťovne. Provízie sa
vyplácajú v lehotách určených v províznom poriadku.
V súlade s čl. 6 ods. 4 písm. b) zmluvy o FS: Ukončením tejto zmluvy zanikajú všetky práva a povinnosti
zmluvných strán podľa tejto zmluvy a prípadných dodatkov k tejto zmluve, vrátane práva finančného

agenta na províziu prípadne iné obdobné plnenie, s výnimkou nasledovných povinností finančného
agenta uvedených v tomto písmene, okrem iných aj s výnimkou povinnosti vrátiť poisťovni príslušnú
neprináležiacu províziu, resp. storno províziu, na ktorú jej vzniklo právo v zmysle províznych poriadkov,a to vo výške určenej v províznych poriadkoch; poisťovňa vyzve finančného agenta na zaplatenie storno
provízií, pričom pre doručovanie tejto výzvy platí úprava podľa článku 8 ods. 4 zmluvy o sprostredkovaní.
Podľa § 660 ods. 2 ObZ: Nárok na províziu vzniká najneskôr v okamihu, keď tretia osoba splnila svoju

časť záväzku alebo bola povinná ju splniť, ak zastúpený splnil svoju časť. Ak však tretia osoba má splniť
svoj záväzok až po uplynutí viac ako šiestich mesiacov po uzavretí obchodu, obchodnému zástupcovi
vzniká nárok na províziu po uzavretí obchodu.
Podľa § 662 ods. 1 ObZ: Nárok na províziu zanikne, ak je zrejmé, že obchod medzi zastúpeným a
treťou osobou sa neuskutoční a ak jeho neuskutočnenie nie je dôsledkom okolností, za ktoré zodpovedá

zastúpený, ak z obchodu nevyplýva niečo iné.
Podľa § 662 ods. 2 ObZ: Provízia, ktorá už bola uhradená, musí sa vrátiť, ak nárok na ňu zanikol podľa
odseku 1.
Podľa § 662 ods. 3 ObZ: Dohodou len v prospech obchodného zástupcu možno upraviť aj inak zánik
nároku na províziu podľa odseku 1.
2.2. Obchodný zákonník rozlišuje pojem „uzavretie obchodu“ (napr. § 652 ods. 1, § 659a ObZ) a

pojem „uskutočnenie obchodu“ (napr. § 662 ObZ), ktorým odlišuje jednak časovo a jednak funkčne
rôzneprávneskutočnosti.Uzavretieobchodupredstavujevznikzmluvnéhovzťahu,pričomuskutočnenie
obchodu nastáva až realizáciou jeho spoločensko-ekonomického účelu (kauzy), t.j. dosiahnutím cieľa,
ktorý bol dôvodom pre uzavretie daného obchodu. Z toho zároveň vyplýva, že uzavretie obchodu
spravidla predchádza jeho uskutočneniu. Riziko zastúpeného (žalobcu) spojené s vyplatením provízií

pred uskutočnením obchodu zákonodarca kompenzuje inštitútom zániku nároku na províziu podľa §
662 ods. 1 ObZ a príkazom obchodnému zástupcovi (žalovanému), aby vrátil vyplatenú províziu resp.
jej časť, ak nárok na províziu zanikol. Obchod medzi poistníkom (klientom) a žalobcom, dojednaný
sprostredkovateľom sa uskutočňuje kontinuálne, postupne a dlhodobo, kde na jednej strane poskytuje
poisťovňa počas celej platnosti poistenia poistné krytie prijatého rizika klienta (spočívajúce v tom, že ak

dôjde k poistnej udalosti počas poskytovania krytia, poisťovňa plní poistné plnenie) a na druhej strane
poistník počas celej doby platnosti poistenia platí poistné. Ide teda o dlhodobé a postupné plnenie
záväzkov zmluvných strán poistnej zmluvy. Celý „obchod“ je však úplne uskutočnený až po dožití sa
poisteného dňa konca poistenia, t. j. dňa poistnej udalosti alebo smrti poisteného ako poistnej udalosti,
v dôsledku čoho je poistenému alebo inej oprávnenej osobe vyplatené poistné plnenie ako súčasť

spoločenskoekonomického
účelu poistenia.
2.3. Vzhľadom na prezentované skutočnosti si žalobca so žalovaným v prospech žalovaného v súlade
s § 662 ods. 3 ObZ dohodli vrátenie alikvotnej časti vyplatenej provízie [čl. 6 ods. 4 písm. b) bod be)
zmluvy o FS v nadv. na provízny poriadok] v závislosti na skutočnom trvaní dojednaného obchodu.

Podľa č. 5 ods. 1 Provízneho poriadku: Ak dôjde k zániku poistnej zmluvy pred uplynutím obdobia, za
ktoré bola vyplatená provízia, prináleží VFA alikvotná časť z tejto provízie zodpovedajúca dobe trvania
poistnej zmluvy v rámci tohto obdobia. Ak dôjde k zmene poistnej zmluvy pred uplynutím obdobia, za
ktoré bola vyplatená provízia, prináleží VFA alikvotná časť z tejto provízie zodpovedajúca dobe trvania
pôvodnej verzie poistnej zmluvy v rámci tohto obdobia. Zvyšnú časť vyplatenej provízie je poisťovňa

oprávnená odrátať (stornovať) od ďalších provízií, resp. iných odmien, na ktoré vznikol VFA nárok.
Podľa čl. 5 ods. 2 Provízneho poriadku: Pokiaľ dôjde k zániku poistnej zmluvy a zároveň bolo v tomto
čase zaplatené DMMP [pozn. dohodnuté minimálne mesačné poistné pri produkte ŽP07 (investičné
životné poistenie)] alebo mesačné poistné (MP pre ostatné produkty životného poistenia) za obdobie
kratšie ako 36 mesiacov od vzniku nároku na výplatu príslušnej provízie pri zaniknutej poistnej zmluve,

je poisťovňa oprávnená odrátať ako storno províziu nižšie uvedený podiel z príslušnej provízie. Pokiaľ
je ku dňu zániku poistnej zmluvy zaplatené DMMP/MP za obdobie počnúc vznikom nároku na príslušnú
províziu pri zaniknutej poistnej zmluve:
- nižšie ako 01 DMMP/MP je podiel vo výške 36/36, - nižšie ako 19 DMMP/MP je podiel vo výške 18/36,
- nižšie ako 02 DMMP/MP je podiel vo výške 35/36, - nižšie ako 20 DMMP/MP je podiel vo výške 17/36,

- nižšie ako 03 DMMP/MP je podiel vo výške 34/36, - nižšie ako 21 DMMP/MP je podiel vo výške 16/36,
- nižšie ako 04 DMMP/MP je podiel vo výške 33/36, - nižšie ako 22 DMMP/MP je podiel vo výške 15/36,
- nižšie ako 05 DMMP/MP je podiel vo výške 32/36, - nižšie ako 23 DMMP/MP je podiel vo výške 14/36,
- nižšie ako 06 DMMP/MP je podiel vo výške 31/36, - nižšie ako 24 DMMP/MP je podiel vo výške 13/36,
- nižšie ako 07 DMMP/MP je podiel vo výške 30/36, - nižšie ako 25 DMMP/MP je podiel vo výške 12/36,

- nižšie ako 08 DMMP/MP je podiel vo výške 29/36, - nižšie ako 26 DMMP/MP je podiel vo výške 11/36,
- nižšie ako 09 DMMP/MP je podiel vo výške 28/36, - nižšie ako 27 DMMP/MP je podiel vo výške 10/36,
- nižšie ako 10 DMMP/MP je podiel vo výške 27/36, - nižšie ako 28 DMMP/MP je podiel vo výške 09/36,
- nižšie ako 11 DMMP/MP je podiel vo výške 26/36, - nižšie ako 29 DMMP/MP je podiel vo výške 08/36,- nižšie ako 12 DMMP/MP je podiel vo výške 25/36, - nižšie ako 30 DMMP/MP je podiel vo výške 07/36.
- nižšie ako 13 DMMP/MP je podiel vo výške 24/36, - nižšie ako 31 DMMP/MP je podiel vo výške 06/36,
- nižšie ako 14 DMMP/MP je podiel vo výške 23/36, - nižšie ako 32 DMMP/MP je podiel vo výške 05/36,

- nižšie ako 15 DMMP/MP je podiel vo výške 22/36, - nižšie ako 33 DMMP/MP je podiel vo výške 04/36,
- nižšie ako 16 DMMP/MP je podiel vo výške 21/36, - nižšie ako 34 DMMP/MP je podiel vo výške 03/36,
- nižšie ako 17 DMMP/MP je podiel vo výške 20/36, - nižšie ako 35 DMMP/MP je podiel vo výške 02/36,
- nižšie ako 18 DMMP/MP je podiel vo výške 19/36, - nižšie ako 36 DMMP/MP je podiel vo výške 01/36.
Príslušné podiely sú uvedené priamo v províznom poriadku. Zároveň, ak má poistná zmluva dohodnuté

bežné platenie poistného s inou ako mesačnou frekvenciou, mesačným poistným sa rozumie podiel
dohodnutého bežného poistného a počtu mesiacov, na ktoré sa bežné poistné vzťahuje (čl. 5 ods. 3
Provízneho poriadku).
2.4. Poistné zmluvy, na ktorých žalovanému pre jednotlivé vyhodnocované obdobia vznikala brutto
provízia a storno provízia sa v províznom liste uvádzali v riadku „Celková suma brutto zúčtovaných
provízií. V stĺpci „Celková provízia“ je uvedené aj presné vyčíslenie provízií a storno provízií, na ktoré

vznikol nárok žalovanému, resp. poisťovni z poistných zmlúv uvedených v stĺpci „č. PZ“. Stĺpec „Produkt“
určuje druh poistenia - napr. ZP06 označuje investičné životné poistenie pre zdravie a dôchodok.
Provízny list k uzávierke Brutto provízia vrátane storna výkonnostnej odmeny Zostatok dlhu v EUR
celkom (položka „Zostatok dlhu“ na províznom liste)
7/2013 + 20,13 € - 105,90 €*

8/2013 - 183,19 € - 289,09 €
9/2013 0,- € (6,33 € - 6,33 €)** - 289,09 €
10/2013 - 593,64 € - 882,73 €
SPOLU Dlh za provízie celkom - 1.042,73 €
* Súčasťou tejto sumy je aj nárok z faktúry č. 131002 vo výške 126,03 €.

** Na brutto províziu bola zaúčtovaná suma vo výške 6,33 € predstavujúca zrážku za používanie
pracovnej pomôcky SIM.
2.5. Dlh žalovaného za úhradu neprináležiacej provízie žalovaného, vrátane storna výkonnostnej
odmeny predstavuje celkovú sumu vo výške 1.042,73 €. Súčasťou tejto sumy je aj storno výkonnostnej
provízie vo výške 160,- €, ktoré je vykázané v províznom liste za 11/2013. Ten už však nebol

vygenerovaný, keďže v 11/2013 už neboli evidované žiadne (kladné ani záporné) provízie.
Spôsob výpočtu výkonnostných odmien - Žalovanému boli v súlade s § 659 ods. 1 ObZ vyplácané
výkonnostné odmeny za podmienok uvedených v Províznom poriadku žalobcu.
Podľa § 659 ods. 1 ObZ - Obchodný zástupca má nárok na províziu dojednanú alebo zodpovedajúcu
zvyklostiam v odbore činnosti podľa miesta jej výkonu s prihliadnutím na druh obchodu, ktorý je

predmetomzmluvy.Provízioujeajodmeňovanieobchodnéhozástupcuvykonávanévzávislostiodpočtu
alebo od úrovne obchodov.
Výkonnostné odmeny sa podľa čl. 3 Dodatku č. 7 k Províznemu poriadku poisťovne VFA vyplácajú v
prípade, ak v danom mesiaci dosiahne určenú výšku mesačnej netto produkčnej hodnoty poistenia a
určený počet uzatvorených zmlúv stavebného sporenia (ktoré

sú uvedené v § 8 Provízneho poriadku žalobcu).
Výška mesačnej výkonnostnej odmeny VFA sa určí nasledovnou maticou :
Tabuľka č.1: Výška výkonnostnej prémie (v eur)
Výkonnostná odmena pre VFA Stavebné sporenie (v ks)
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Netto produkčná hodnota poistenia 0 0 0 0 0 0 42,5 51 59,5 68 76,5 102
100 0 0 25,5 34 42,5 55,25 63,75 72,25 85 93,5 119
200 0 25,5 34 42,5 51 68 76,5 85 102 110,5 136
300 0 34 42,5 80,75 89,25 106,25 114,75 123,25 140,25 148,75 174,25
400 0 42,5 51 89,25 97,75 119 127,5 136 157,25 165,75 191,25

500 42,5 55,25 68 106,25 119 131,75 140,25 148,75 174,25 182,75 208,25
600 51 63,75 76,5 114,75 127,5 140,25 153 161,5 191,25 199,75 225,25
700 59,5 72,25 85 123,25 136 148,75 161,5 199,75 229,5 238 263,5
800 68 85 102 140,25 157,25 174,25 191,25 229,5 246,5 255 280,5
900 76,5 93,5 110,5 148,75 165,75 182,75 199,75 238 255 272 297,5

1000 102 119 136 174,25 191,25 208,25 225,25 263,5 280,5 297,5 314,5
Za produkciu nad rámec matice sa za každých 100 netto produkčnej hodnoty poistenia vypláca
výkonnostná odmena vo výške 10,00 €. V prípade, že VFA dosiahne v príslušnom kalendárnom mesiaci
zápornú netto produkčnú hodnotu poistenia, je poisťovňa oprávnená vykonať storno výkonnostnejodmeny podľa nižšie uvedenej matice. Poisťovňa pristúpi k stornovaniu výkonnostnej odmeny aj pri
zápornej netto produkčnej hodnote poistenia vyššej ako 830 a to nasledovným spôsobom: záporná netto
produkčná hodnota bude vynásobená koeficientom 24/20, výsledná hodnota sa zaokrúhli na stovky

(smerom nadol) a následne predelí 10.
Tabuľka č.2: Storno výkonnostnej odmeny
Výkonnostná odmena pre VFA Stavebné sporenie (v ks)
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Netto produkčná hodnota poistenia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

-250 -30 -30 -30 -30 -30 -30 -30 -30 -30 -30 -30
-330 -40 -40 -40 -40 -40 -40 -40 -40 -40 -40 -40
-415 -50 -50 -50 -50 -50 -50 -50 -50 -50 -50 -50
-500 -60 -60 -60 -60 -60 -60 -60 -60 -60 -60 -60
-580 -70 -70 -70 -70 -70 -70 -70 -70 -70 -70 -70
-670 -80 -80 -80 -80 -80 -80 -80 -80 -80 -80 -80

-750 -90 -90 -90 -90 -90 -90 -90 -90 -90 -90 -90
-830 -100 -100 -100 -100 -100 -100 -100 -100 -100 -100 -100
VýkonnostnéodmenysastornujúspôsobomuvedenýmvDodatkuč.7kProvíznemuporiadkupoisťovne
za použitia ustanovenia § 662 ods. 1 a 2 ObZ.
Zaúčtované na provízny účet Storno výkonnostnej odmeny

11/2013 - 160,- €
Celkom - 160,- €
Peňažný záväzok žalovaného na zaplatenie neprináležiacej výkonnostnej odmeny predstavuje sumu
160,- €.
2.6. Žalobca a žalovaný uzavreli dňa 19.2.2013 osobitnú zmluvu o poskytnutí nábehovej odmeny, ktorej

predmetom je v zmysle čl. I určenie podmienok výplaty mesačnej nábehovej odmeny, jej výšky, vrátenia
a ďalších práv a povinností zmluvných strán (ďalej len „zmluva o nábehovej odmene“). Platnosť zmluvy
o nábehovej odmene bola viazaná na existenciu zmluvy o sprostredkovaní (čl. VIII ods. 3 zmluvy o
nábehovej odmene). Nábehová odmena je svojou povahou províziou za obchodné zastúpenie, viazanou
na počet uzavretých obchodov (§ 659 ods. 1 in fine ObZ), t.j. podlieha režimu zániku nároku na províziu

v zmysle § 662 ObZ. Účelom takto poskytovanej provízie je podporiť novoprijatých finančných agentov
pri ich obchodnej činnosti podľa zmluvy o sprostredkovaní a motivovať ich k dosahovaniu stabilnej
produkcie v podobe obchodov uzavretých v prospech žalobcu.
Podľa čl. IV ods. 1 zmluvy o nábehovej odmene: Finančnému agentovi vzniká nárok na mesačnú
nábehovú odmenu vo výške podľa článku III tejto zmluvy, ak k poslednému kalendárnemu dňu

sledovaného mesiaca splní produkčné podmienky stanovené nábehovým
plánom tvoriacim Prílohu č. 1 tejto zmluvy aspoň v minimálnom rozsahu určenom týmto plánom pre daný
mesiacamesačnýpríjemfinančnéhoagentaneprevyšujesumu600,-€.Nábehováodmenasavyplácala
mesačne (čl. III zmluvy o nábehovej odmene) vo výške určenej ako rozdiel medzi sumou 600,- € a sumou
provízií za sprostredkovanie netto kusov životného poistenia a netto kusov stavebného sporenia, na

ktoré vznikol finančnému agentovi nárok v danom kalendárnom mesiaci na základe zmluvy o finančnom
sprostredkovaní. Vrátenie nábehovej odmeny (zánik nároku obchodného zástupcu na províziu podľa §
662 ObZ) je upravený tak, že finančný agent je v zmysle čl. VII ods. 1 zmluvy o nábehovej odmene
povinný vrátiť:
a) 100% z celkovo vyplatených nábehových a nadštandardných odmien:

1. v prípade, ak v období dvoch rokov od prvého dňa prvého sledovaného mesiaca dôjde k stornovaniu
viac ako 50 % zo všetkých
poistných zmlúv v oblasti životného poistenia, ktorých sprostredkovanie sa finančnému agentovi
započítalo na splnenie produkčných
podmienok stanovených prílohami k tejto zmluve. Stornovaním poistnej zmluvy podľa tohto článku sa

rozumie zánik poistnej zmluvy z
akéhokoľvek dôvodu,
2.vprípade,akvobdobídvochrokovoduzatvoreniatejtozmluvyvyjdenajavo,ževyhláseniefinančného
agenta podľa čl. IV ods. 7
tejto zmluvy nebolo v čase jej uzatvorenia pravdivé,

3. v prípade, ak do uplynutia šiesteho sledovaného mesiaca dôjde k zániku zmluvy o finančnom
sprostredkovaní, a to bez ohľadu na
dôvod zániku zmluvy,b) 75% zo všetkých vyplatených nábehových a nadštandardných odmien, ak zmluva o finančnom
sprostredkovaní z akéhokoľvek
dôvodu zanikne v období od začiatku siedmeho do skončenia dvanásteho sledovaného mesiaca,

c) 50% zo všetkých vyplatených nábehových a nadštandardných odmien, ak zmluva o finančnom
sprostredkovaní z akéhokoľvek
dôvodu zanikne v období 1 roka nasledujúceho po poslednom sledovanom mesiaci.
Podľa čl. VII ods. 2 zmluvy o nábehovej odmene: Finančný agent je povinný vrátiť odmenu vo
výške stanovenej podľa predchádzajúcich odsekov na provízne účty vedené poisťovňou a stavebnou

sporiteľňou, v pomere v akom mu boli poisťovňou a stavebnou sporiteľňou podľa článku V ods. 2 tejto
zmluvy vyplatené.
Žalobca si uplatňuje voči žalovanému titulom vrátenia nábehových odmien sumu 360,- €. Uplatnený
nárok odôvodňujeme vyššie uvedenými ustanoveniami zmluvy o nábehovej odmene, pričom nárok
žalobcu na vrátenie uplatnenej sumy vznikol podľa čl. VII odsek 1 písm. a) bod 1 zmluvy o nábehovej
odmene, t.j. z dôvodu stornovania viac ako 50 % poistných zmlúv v životnom poistení uzatvorených

v sledovanom nábehovom období do uplynutia 24 mesiacov od začiatku prvého mesiaca nábehového
plánu (keďže boli stornované všetky poistné zmluvy, vznikol nárok žalobcu na 100 % z celkovej
vyplatenej nábehovej odmeny, ktorý predstavuje 360,- €).
2.7. ZmluvaoFSzaniklaodstúpenímodzmluvyzodňa29.11.2013zostranyžalobcu.Účinkyodstúpenia
od zmluvy nastali okamihom doručenia odstúpenia finančnému agentovi (čl. 6 ods. 2 zmluvy o FS).

Pohľadávka žalobcu predstavovala ku dňu 19.7.2017 sumu spolu vo výške 1.402,73 €, pozostávajúcu z:
neprináležiacich odmien 882,73 €
výkonnostných odmien 160,- €
nábehovej odmeny 360,- €
Podľa § 369 ods. 1 ObZ: Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,

vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej
sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.
Podľa § 369 ods. 2 ObZ: Ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky
z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.
Podľa § 10c nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho

zákonníka(ďalejlen„nariadenievládySRč.87/1995Z.z.):Akzáväzkovývzťahvznikolpred1.februárom
2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa
predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári 2013. Zákonný úrok z
omeškaniajevsúlades§3ods.1nariadeniavládySRč.87/1995Z.z.,účinnéhodo31.1.2013stanovený
vo výške základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky, platnej k prvému dňu omeškania

zvýšenej o osem percentuálnych bodov (spolu 8,25 % p.a.).
Listom zo dňa 25.2.2014, doručeným dňa 1.3.2014 (v zmysle čl. 8 ods. 4 zmluvy o FS zo dňa 31.1.2013
sa zásielka považuje za doručenú tretí deň od odoslania, pričom výzva bola žalovanému odoslaná
dňa 26.2.2014), vyzval žalobca žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy vo výške 1.836,77 € (vrátane
sumy vo výške 434,04 € predstavujúcej nezaplatené poplatky za užívanie mobilného komunikačného

zariadenia) do dvoch týždňov od doručenia výzvy. Keďže žalovaný do dnešného dňa svoj peňažný
záväzok neuhradil, žalobca si uplatňuje aj nárok na úrok z omeškania vo výške 8,25 % p.a. zo sumy
1.402,73 € od 16.3.2014 do zaplatenia.
Žalobca si zároveň uplatňuje právo na náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky podľa
§ 369c ods. 1 ObZ. Výška paušálnej náhrady predstavuje sumu 40,- €, a to v zmysle § 2 nariadenia

vlády SR č. 21/2013 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Obchodného zákonníka v znení
neskoršieho predpisu.

3. Vzhľadom na neznámy pobyt žalovaného sa tento k veci samej nevyjadril. Žaloba bola žalovanému
doručená postupom podľa § 116 C.s.p. (§ 116 ods.1 C.s.p. - Ak sa žalobu nepodarí doručiť

žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, na adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a) , je súd povinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie
skutočného pobytu žalovaného. § 116 ods.2 C.s.p. - Ak sa súdu nepodarí žalobu doručiť na adresu
zistenú postupom podľa odseku 1, zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a
na webovej stránke príslušného súdu. Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za

doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.).

4. Súd vo rozhodol na pojednávaní konanom dňa 28.05.2018, na ktorom vykonal dokazovanie listinami
predloženými žalobcom a zistil nasledujúce:4.1. Medzi žalobcom ako poisťovňou a stavebnou sporiteľňou a žalovaným ako finančným agentom
bola dňa 31.01.2013 uzavretá Zmluva o finančnom sprostredkovaní (ďalej aj ako Zmluva). Predmetom
úpravy tejto zmluvy boli vzájomné práva a povinnosti pri výkone činnosti žalovaného ako finančného

agenta pre žalobcu.
4.2. Vzájomné práva a povinnosti strán sporu v otázke odmeňovania žalovaného boli okrem Zmluvy
upravené Províznym poriadkom a Dodatkami k nemu (č.l. 11 - 15).
4.3. Žalobca ďalej súdu predložil Provízne listy obsahujúce súhrn provízií vyplatených žalovanému.
Rovnako súdu predložil aj zmluvy o poistení žalovaným uzavreté, vrátane dokladov o ich ukončení z

dôvodov mimo žalobcu.
4.4. Súd ďalej vykonal dôkaz Zmluvou o poskytnutí nábehovej odmeny, ktorá upravovala podmienky
vzniku nároku na výplatu mesačnej nábehovej alebo nadštandardnej odmeny, ich výšku, podmienky
vrátenia a ďalšie práva a povinnosti s tým spojené.
4.5. Z listu žalobcu zo dňa 29.11.2013 vyplynulo, že tento odstúpil od Zmluvy o finančnom
sprostredkovaní uzavretej so žalovaným. Výzvou zo dňa 25.02.2014 žalobca vyzval žalovaného na

vrátenie sumy 1836,77 €.

5. Zistený skutkový stav súd právne posudzoval nasledujúco:
Podľa § 652 ods.1 Obchodného zákonníka (Obchz.) - Zmluvou o obchodnom zastúpení sa obchodný
zástupca ako podnikateľ zaväzuje pre zastúpeného vyvíjať činnosť smerujúcu k uzatvoreniu určitého

druhu zmlúv (ďalej len „obchody“) alebo dojednávať a uzatvárať obchody v mene zastúpeného a na jeho
účet a zastúpený sa zaväzuje zaplatiť obchodnému zástupcovi províziu.
Podľa § 659 ods.1 Obchz. - Obchodný zástupca má nárok na províziu dojednanú alebo zodpovedajúcu
zvyklostiam v odbore činnosti podľa miesta jej výkonu s prihliadnutím na druh obchodu, ktorý je
predmetomzmluvy.Provízioujeajodmeňovanieobchodnéhozástupcuvykonávanévzávislostiodpočtu

alebo od úrovne obchodov.
Podľa § 662 Obchz.
(1) Nárok na províziu zanikne, ak je zrejmé, že obchod medzi zastúpeným a treťou osobou sa
neuskutoční a ak jeho neuskutočnenie nie je dôsledkom okolností, za ktoré zodpovedá zastúpený, ak
z obchodu nevyplýva niečo iné.

(2) Provízia, ktorá už bola uhradená, musí sa vrátiť, ak nárok na ňu zanikol podľa odseku 1.
(3) Dohodou len v prospech obchodného zástupcu možno upraviť aj inak zánik nároku na províziu podľa
odseku 1.
5.1. Vykonaným dokazovaním sa v plnom rozsahu potvrdili žalobcove tvrdenia uvedené v žalobe, preto
musúdpriznalsumu1402,73€pozostávajúcuza)neprináležiacichodmien-882,73€,b)výkonnostných

odmien - 160 €, c) nábehovej odmeny - 360 €.
6. Úrok z omeškania patrí žalobcovi na základe nasledujúcich zákonných ustanovení:
Podľa § 369 ods.1 Obchz. - Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej
sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.

Podľa § 369 ods.2 Obchz. - Ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.
Podľa § 3 NV SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka
v znení účinnom do 31.01.2013 - Výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako
základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu.
6.1. Žalovanýbolnaplnenievyzvanýlistomžalobcuzodňa25.02.2014abolamudanálehotanaplnenie
dva týždne. Žalovaný tak je povinný platiť úroky z omeškania vo výške 8,25% ročne od 16.03.2014 až
do zaplatenia.

7. Právo žalobcu na paušálnu náhradu nákladov vo výške 40 € vyplýva z § 369c ods. Obchz.
(Omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi okrem nárokov podľa § 369, 369a a 369b aj právo na paušálnu
náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, a to bez potreby osobitného upozornenia. Výšku
paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky ustanoví vláda Slovenskej republiky
nariadením.) v spojení s § 2 NV SR č. 21/2013 Z.z. (Výška paušálnej náhrady nákladov spojených

s uplatnením pohľadávky podľa § 369c ods. 1 zákona je 40 eur jednorazovo bez ohľadu na dĺžku
omeškania.).8. Podľa § 251 C.s.p. - Trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Podľa § 255 ods.1 C.s.p. - Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods.1 C.s.p. - O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8.1. Žalobca v konaní plne úspešný má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie.
Podľa § 359 C.s.p. - Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Prešov v dvoch (2)
vyhotoveniach.
Podľa § 363 C.s.p. - V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p. - Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 C.s.p.
(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu

prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Podľa § 366 C.s.p. - Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli

uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.