Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Miriam Manová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 1T/53/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3218010179
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Manová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2018:3218010179.2
Uznesenie
Okresný súd Bánovce nad Bebravou samosudkyňou Mgr. Miriam Manovou dňa 07.11.2018 v trestnej
veci proti obvinenému Q. K., nar. XX.XX.XXXX v A. nad A., trvale bytom V. 12XX/XX, Bánovce nad A.,
pre prečin podpory a propagácie skupín smerujúcich k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422
odsek 1 Trestného zákona v znení účinnom do 31.12.2016 a pre prečin prechovávania extrémistických
materiálov podľa § 422c Trestného zákona, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 357 Trestného poriadku súd o p r a v u j e
pisársku chybu v časti výroku o treste, ku ktorej došlo pri vyhotovení trestného rozkazu Okresného súdu
Bánovce nad Bebravou č. k. 1T/53/2018 - 238 zo dňa 31.10.2018, tak, že výrok o treste prepadnutia
veci správne znie:
"Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci a to:
- 1 ks CD nosič s označením ,,WP"
- 1 ks mobilný telefón zn. LENOVO, bielej farby, IMEI1: XXXXXXXXXXXXXXX, J XXXXXXXXXXXXXXX
s batériou R. XSSBXXCXXXXXWXSZXAKXAXF, B.: O2 894210439971080825, pamäťová karta micro
SD: 16 GB.
V prevyšujúcej časti zostáva uvedený trestný rozkaz n e z m e n e n ý .
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Bánovce nad Bebravou trestným rozkazom č. k. 1T/53/2018-238 zo dňa 31.10.2018 uznal
Q. K., nar. XX.XX.XXXX v A. nad A., vinným z prečinu podpory a propagácie skupín smerujúcich k
potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 odsek X Trestného zákona v znení účinnom do
31.12.2016 a z prečinu prechovávania extrémistických materiálov podľa § 422c Trestného zákona, za
čo mu uložil súhrnný trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín, za súčasného zrušenia
výroku o treste uloženého obvinenému rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k.
1T/74/2017 - 120 zo dňa 27.03.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín č. k. 23To/79/2018 -
156 zo dňa 25.09.2018, ako i všetkých rozhodnutí obsahovo na tento výrok nadväzujúcich, ak vzhľadom
na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Zároveň uvedeným trestným rozkazom uložil súd
obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému V. T. škodu vo výške 1.500 € a poškodenému V. D. škodu
vo výške 500 €.
Po vydaní a expedovaní predmetného trestného rozkazu okresný súd zistil, že vo výroku o treste nebol
uvedený výrok o uložení trestu prepadnutia veci obvinenému a to:
,,Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci a to:
- 1 ks CD nosič s označením ,,WP"- 1 ks mobilný telefón zn. LENOVO, bielej farby, IMEI1: XXXXXXXXXXXXXXX, J XXXXXXXXXXXXXXX
s batériou R. XSSBXXCXXXXXWXSZXAKXAXF, B.: O2 XXXXXXXXXXXXXXXXXX, pamäťová karta
micro SD: 16 GB."
Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.
Podľa § 174 ods. 2 Trestného poriadku rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým
bol doručený rovnopis rozsudku.
Podľa § 174 ods. 4 Trestného poriadku, po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave
stáva súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.
Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.
Vzhľadom ku skutočnosti, že pri prepise predmetného trestného rozkazu v časti výroku o treste došlo k
zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v pisárskej chybe, súd rozhodol o tejto zrejmej nesprávnosti tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať do 3 dní
odo dňa doručenie prostredníctvom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou na Krajský súd v
Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.