Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 18, 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 5C/425/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2715205823
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Kovár
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2715205823.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci žalobcu: Okresný súd Skalica v sporovej veci žalobcu: Blackside,
a.s., so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 48 191 515, právne zastúpený: AK Herceg,
s.r.o., IČO: 35 890 240, so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava, proti žalovanému: H. E., nar.
XX.XX.XXXX, bydliskom XXX XX A., o zaplatenie 13.319,72 Kč s príslušenstvom, rozhodujúc o oprave
rozsudku sp. zn. 5C/425/2015 - 83 a uznesenia sp. zn. 5C/425/2015 - 98 takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Skalica č. k. 5C/425/2015 - 83 zo dňa 10.04.2018 v časti
hlavičky:

Namiesto hlavičky:

Okresný súd Skalica sudcom JUDr. Borisom Buľubašom v spore žalobcu: Blackside, a.s., so sídlom

Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 48 191 515, právne zastúpený: Havel, Holásek & Partners
s.r.o, advokátska kancelária, so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 36 856 584,
proti žalovanému: H. E., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom XXX XX A., o zaplatenie 13.319,72 Kč s
príslušenstvom, takto

má byť správne:

Okresný súd Skalica sudcom JUDr. Borisom Buľubašom v spore žalobcu: Blackside, a.s., so sídlom
Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 48 191 515, právne zastúpený: AK Herceg, s.r.o., IČO: 35 890
240, so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava, proti žalovanému: H. E., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom
XXX XX A., o zaplatenie 13.319,72 Kč s príslušenstvom, takto

II. Súd opravuje uznesenie Okresného súdu Skalica č. k. 5C/425/2015 - 98 zo dňa 31.08.2018 v časti
hlavičky:

Namiesto hlavičky:

Okresný súd Skalica v sporovej veci žalobcu: Blackside, a.s., so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09
Bratislava, IČO: 48 191 515, právne zastúpený: Havel, Holásek & Partners s.r.o, advokátska kancelária,
so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 36 856 584, proti žalovanému: H. E., nar.
XX.XX.XXXX, bydliskom XXX XX A., o zaplatenie XX.XXX,XX Kč s príslušenstvom, rozhodujúc o výške
náhrady trov konania, takto

má byť správne:

Okresný súd Skalica v sporovej veci žalobcu: Blackside, a.s., so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09
Bratislava, IČO: 48 191 515, právne zastúpený: AK Herceg, s.r.o., IČO: 35 890 240, so sídlom Košická
56, 821 08 Bratislava, proti žalovanému: H. E., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom XXX XX A., o zaplatenie

13.319,72 Kč s príslušenstvom, rozhodujúc o výške náhrady trov konania, taktoIII. Ostatné časti uznesenia zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Skalica rozsudkom č. k. 5C/425/2015 - 83 zo dňa 10.04.2018, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 12.06.2018, priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v
plnom rozsahu. Následne Okresný súd Skalica uznesením č. k. 5C/425/2015 - 98 zo dňa 31.08.2018
zaviazal žalovaného, aby žalobcovi k rukám jeho právneho zástupcu zaplatil sumu 103,80 eur titulom

náhrady trov konania a náhradu zaplateného súdneho poplatku vo výške 29,50 eur.

2. Podľa § 224 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Súd postupoval podľa § 224 CSP, pretože pri vyhotovovaní rozsudku sp. zn. 5C/425/2015 - 83 a
uznesenia sp. zn. 5C/425/2015 - 98 došlo k inej zrejmej nesprávnosti, keď v predmetných rozhodnutiach,
v hlavičke, súd uviedol nesprávneho právneho zástupcu žalobcu Súd preto v zmysle § 224 CSP týmto
uznesením tieto iné zrejmé nesprávnosti opravil.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Skalica, v troch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.