Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by JUDr. Mária Gazdačková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/240/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716207487
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5716207487.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcov: 1/ Q.. G. Č., I.., Y.. X.X.XXXX, E. L., X.N. XXX/XX, 2/ H.
Č., Y.. X.X.XXXX, E. L., X.N. XXX/XX, pr. zast.: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Kuric, s.r.o., so
sídlom Žilina, Dolný Val 11, IČO: 36 841 200, proti žalovanému: K. N., Y.. X.X.XXXX, E. L., X.N. XXX/
XX, pr. zast.: AK JUDr. Repáň a partneri, s.r.o., so sídlom Martin, M. R. Štefánika 25, IČO: 50 711 776,
v konaní o odstránenie plota, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j es a zmier medzi stranami sporu v tomto znení:

I. Žalovaný sa zaväzuje do 31.3.2019 odstrániť existujúce oplotenie medzi pozemkami žalobcov, a to
KN C I.. Č.. XXXX/X a KN C parc. č. XXXX, ktoré sa nachádzajú v kat. úz. L., A. sú zapísané na LV č.
120 vo vlastníctve žalobcov a KN C parc. č. XXXX, a KN C parc. č. XXXX G.o vlastníctve žalovaného,
ktoré sú zapísané na LV č. XXXX pre kat. úz. L., a to v časti, kde toto oplotenie svojimi stavebno -

technickými prvkami presahuje parcely vo vlastníctve žalovaného v spojnici medzi bodmi XXX A. XXX
tak, ako je presah zakreslený v odbornom vyjadrení č. 18/2018 zhotoviteľa Gaussia, s.r.o., Ing. Michal
Kráľ, Maše Haľamovej 4413/11, Martin.

II. Žalovaný sa zaväzuje žalobcom oprávneným spoločne a nerozdielne nahradiť trovy konania vo výške

1.120 € do 15 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Okresnom súde Martin dňa 30.6.2016 sa žalobcovia domáhali vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť odstrániť plot z pozemku žalobcov a nahradiť
im trovy konania.

2. Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 11C/476/2000

bola určená hranica medzi nehnuteľnosťami žalobcov a žalovaného, ktorú určovala spojnica E. XXX
A. X s tým, že hranica prebieha od ulice od bodu XXX - stretu oplotenia žalovaného a žalobcov,
ďalej vo vzdialenosti 60cm od múru rodinného domu žalovaného postaveného na pozemku I.. Č..
XXXX I. označeným číslom 5 tak, ako je to zobrazené v náčrte súdneho znalca Ing. Michala Kráľa
zo dňa 6.5.2002. Žalovaný na pozemku parc. č. 1959/1 a pozemku parc. č. XXXX, k.ú. L., ktoré
sú v podielovom spoluvlastníctve žalobcov, postavil plot bez právneho titulu a stavebného povolenia,

a týmto znemožnil prístup k nehnuteľnostiam žalobcov a obmedzuje ich pri výkone ich vlastníckeho
práva. Podanou žalobou sa žalobcovia domáhajú, aby sa žalovaný zdržal neoprávneného zásahu do
ich vlastníckych práv, t.j. aby odstránil plot, ktorý postavil bez právneho titulu.

3. Napojednávanísúdukonanomdňa14.11.2018navrholžalovanýprostredníctvomprávnehozástupcu
uzavretie zmieru medzi stranami, a to v znení, ako je uvedený i vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súčasťou navrhovaného zmieru bola aj dohoda o náhrade trov konania. Žalobcovia s uzavretím zmieru
v navrhovanom znení súhlasili.4. Podľa § 148 ods. 1 a 2 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so

všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Po preskúmaní veci a obsahu zmieru, ktorý navrhli strany sporu, súd zistil, že sú splnené všetky
zákonnom stanovené podmienky pre jeho schválenie, keďže tento nie je v rozpore s právnymi predpismi,
a z uvedeného dôvodu navrhovaný zmier schválil. Súčasťou uzavretého zmieru je aj dohoda strán sporu

o náhrade trov konania, preto súd osobitne nerozhodoval o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 C. s. p.).

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, možno podať návrh na výkon
exekúcie podľa osobitného zákona (zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o

súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.