Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Eva Vargová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9Csp/238/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917210405
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917210405.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: R. L., W.. XX.XX.XXXX, M. F. N.. V. XXX/XX, V. Z., proti
žalovanému: KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., IČO: 24 785 199, so sídlom Československé
armády 954/7, Hradec Králové, práv.zast. ŠMIDA advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, IČO:
47255773 za ktorú koná JUDr. Jiří Šmída advokát v konaní o určenie, že zmluvy o spotrebiteľskom úvere
sú bezúročné a bez poplatkov takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 30.06.2017 domáhal určenia, že zmluvy o spotrebiteľskom
úvere sú bezúročné a bez poplatkov.

2. Podaním doručeným súdu dňa 23.04.2018 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že
medzi žalobcom a žalovaným došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalovaný nemal námietky k späťvzatiu žaloby a trovy konania nežiadal.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd konanie zastavil v súlade s ust. §145 ods. 1 CSP.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Strany sporu náhradu trov konania nežiadali, vzhľadom na mimosúdnu dohodu, preto súd o trovách
konania rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd (§ 362 ods.
1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.