Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 31, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/289/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117223497
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117223497.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci manželov B. I., U.. Š.,

C.. X.X.XXXX, trvale bytom M., B. S. X a W. I., C.. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., B. S. X, o rozvod
manželstva a úpravu práv a povinností k mal. I. I., C.. XX.X.XXXX, trvale bytom M., B. S. X, zastúpenej
v konaní opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny M. takto

r o z h o d o l :

r o z v á d z a manželstvo účastníkov B. I., U.. Š., C.. X.X.XXXX a W. I., C.. XX.XX.XXXX uzavreté
dňa XX.X.XXXX a zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu N., zväzok XX ročník XXXX strana
XXX pod por. číslom XXX,

na čas po rozvode s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

mal. I. I., C.. XX.X.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná
ju zastupovať a spravovať jej majetok,

otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. I. sumou 100 Eur mesačne, ktoré bude poukazovať
k rukám matky, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou výroku o rozvode

manželstva opakovane do budúcna,

styk otca s mal. I. si rodičia n e u p r a v u j ú ,

žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka svojím návrhom podaným na tunajší súd dňa 16.11.2017 žiadala, aby súd rozviedol jej
manželstvo s jej manželom. Na čas po rozvode navrhla zveriť maloletú I. do svojej osobnej starostlivosti
a zo strany otca navrhla určiť výživné v sume 200 Eur mesačne a v priebehu konania v sume 100

Eur mesačne, počnúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode manželstva do budúcna. Zároveň nežiadala
upraviť styk otca s maloletou súdnym rozhodnutím.

2. Manžel súhlasil s návrhom. Na to rodičia uzatvorili rodičovskú dohodu.

3. Opatrovník súhlasil s rodičovskou dohodou.

4. Matka je zamestnaná vo firme R. O..U..L.. a jej priemerný čistý mesačný príjem je XXX Eur.

5. Otec je živnostník, jeho čistý mesačný príjem môže byť okolo XXX Eur mesačne.6. Maloletá I. navštevuje X. ročník strednej školy.

7. Podľa § 221 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku

nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

8. Keďže sa účastníci vzdali práva podať odvolanie, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
podrobné odôvodnenie.

9. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Keďže sa účastníci vzdali odvolania výslovne do zápisnice, nadobudne rozsudok právoplatnosť dňom
doručenia.

Podľa § 122 CMP rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola rodičovská dohoda schválená
odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.