Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 15, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7Csp/59/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417204414
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417204414.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu : UNION zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom ul.

Bajkalská č. 29/A, 821 08 Bratislava, IČO : 36 284 831, zast. Advokátska kancelária Balázs Fábián
s.r.o., so sídlom ul. Krížna č. 24, 940 01 Nové Zámky, IČO: 47 238 739, proti žalovanému : E. D.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom, ul. C. J. č. XXXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie istiny 202,44,-eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 202,44,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5%
ročne zo sumy 202,44 eur od 10.05.2016 do zaplatenia a to všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

O výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 22.03.2017, podanou na Okresný súd Bratislava IV dňa 05.04.2017
domáhal zaviazania žalovaného k zaplateniu istiny 202,44,-eur s príslušenstvom s odôvodnením,
že žalovanú sumu požaduje za poskytnutie inej ako neodkladnej zdravotnej starostlivosti, ktorá
bola žalovanému poskytnutá poskytovateľom zdravotnej starostlivosti a poskytovateľom zdravotnej

starostlivosti aj uhradená, sumu v celkovej výške 202,44,-eur za nasledovné liečebné náklady:
- názov poskytovateľa zdravotnej starostlivosti : ASTEROID s.r.o. IČO: 35914751 dátum poskytnutia
inej ako neodkladnej zdravotnej starostlivosti : 04.02.2014-14.07.2014, dátum splatnosti : 09.05.2016,
aktuálna pohľadávka 40,53,-eur
- názov poskytovateľa zdravotnej starostlivosti : Nemocnica pre obvinených a odsúdených a Ústav
na výkon trestu odňatia slobody IČO : 00738301, dátum poskytnutia inej ako neodkladnej zdravotnej
starostlivosti : 13.11.15-13.11.15, dátum splatnosti : 09.05.2016, aktuálna pohľadávka 15,76,-eur

- názov poskytovateľa zdravotnej starostlivosti : L.C.Pharma s.r.o. IČO:36219193, dátum poskytnutia
inej ako neodkladnej zdravotnej starostlivosti : 16.11.15-16.11.15, dátum splatnosti :09.05.2016,
aktuálna pohľadávka 3,49,-eur
-názov poskytovateľa zdravotnej starostlivosti : Karol Kandráč Lekáreň NADA IČO: 30805732, dátum
poskytnutia inej ako neodkladnej zdravotnej starostlivosti : 27.03.14-14.07.14, dátum splatnosti :
09.05.2016, aktuálna pohľadávka 112,24,-eur
- názov poskytovateľa zdravotnej starostlivosti : Lekáreň na Saratovskej s.r.o. IČO: 46407430,

dátum poskytnutia inej ako neodkladnej zdravotnej starostlivosti : 24.02.14-24.02.14, dátum splatnosti :
09.05.2016, aktuálna pohľadávka 6,98,-eur- názov poskytovateľa zdravotnej starostlivosti : PPF s.r.o. IČO: 36280330, dátum poskytnutia inej
ako neodkladnej zdravotnej starostlivosti : 16.10.15-16.10.15, dátum splatnosti : 09.05.2016, aktuálna
pohľadávka9,49,-eur

- názov poskytovateľa zdravotnej starostlivosti : CURSOR s.r.o., IČO: 44291507, dátum poskytnutia
inej ako neodkladnej zdravotnej starostlivosti : 04.02.2014 - 24.02.2014, dátum splatnosti : 09.05.2016,
aktuálna pohľadávka 13,95,-eur, t.j. spolu v sume 202,44,- eur. Žalovaný si svoju povinnosť úhrady
nesplnil. Výzvou zo dňa 27.04.2016 vyzval žalobca žalovaného na úhradu vynaložených liečebných
nákladov nad rozsah neodkladnej zdravotnej starostlivosti. Žalobca mal záujem doriešiť záväzok

žalovaného mimosúdnou cestou - predžalobnou upomienkou zasielanou právnym zástupcom žalobcu.
Žalovaný si svoju povinnosť dobrovoľne nesplnil.

2. Žalovaný žalobu s prílohami, poučením o procesných právach a povinnostiach neprevzal, zásielka sa
vrátila súdu 13.6.2017 (list č. 14) s oznamom adresát neznámy. Súd vykonal lustráciu osoby žalovaného
a v zmysle § 116 ods. 2 C.s.p dňa 01.02.2018 zverejnil oznámenie o podanej žalobe s tým, že písomnosť

sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia tohto oznámenia za doručenú a to aj vtedy, ak sa adresát o tom
nedozvie. Dňa 23.2.2018 súd zverejnil oznámenie o vyhlásení rozsudku na úradnej tabuli tunajšieho
súdu.

3. V predmetnej veci súd vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov, ktoré sú súčasťou

súdneho spisu a zistil nasledujúci skutkový stav:

4. Z listinných dôkazov bolo nesporne preukázané, že žalovanému bola poskytnutá iná ako
neodkladná zdravotná starostlivosť, ktorá bola poskytnutá poskytovateľom zdravotnej starostlivosti a
poskytovateľom zdravotnej starostlivosti aj uhradená v celkovej sume 202,44,-eur

5. Žalovanú sumu požaduje žalobca za poskytnutie inej ako neodkladnej zdravotnej starostlivosti, ktorá
bola žalovanému poskytnutá poskytovateľom zdravotnej starostlivosti a poskytovateľom zdravotnej
starostlivosti aj uhradená, sumu v celkovej výške 202,44,-eur za nasledovné liečebné náklady:
- názov poskytovateľa zdravotnej starostlivosti : ASTEROID s.r.o. IČO: 35914751 dátum poskytnutia

inej ako neodkladnej zdravotnej starostlivosti : 04.02.2014-14.07.2014, dátum splatnosti : 09.05.2016,
aktuálna pohľadávka 40,53,-eur
- názov poskytovateľa zdravotnej starostlivosti : Nemocnica pre obvinených a odsúdených a Ústav
na výkon trestu odňatia slobody IČO : 00738301, dátum poskytnutia inej ako neodkladnej zdravotnej
starostlivosti : 13.11.15-13.11.15, dátum splatnosti : 09.05.2016, aktuálna pohľadávka 15,76,-eur

- názov poskytovateľa zdravotnej starostlivosti : L.C.Pharma s.r.o. IČO:36219193, dátum poskytnutia
inej ako neodkladnej zdravotnej starostlivosti : 16.11.15-16.11.15, dátum splatnosti :09.05.2016,
aktuálna pohľadávka 3,49,-eur
-názov poskytovateľa zdravotnej starostlivosti : Karol Kandráč Lekáreň NADA IČO: 30805732, dátum
poskytnutia inej ako neodkladnej zdravotnej starostlivosti : 27.03.14-14.07.14, dátum splatnosti :

09.05.2016, aktuálna pohľadávka 112,24,-eur
- názov poskytovateľa zdravotnej starostlivosti : Lekáreň na Saratovskej s.r.o. IČO: 46407430,
dátum poskytnutia inej ako neodkladnej zdravotnej starostlivosti : 24.02.14-24.02.14, dátum splatnosti :
09.05.2016, aktuálna pohľadávka 6,98,-eur
- názov poskytovateľa zdravotnej starostlivosti : PPF s.r.o. IČO: 36280330, dátum poskytnutia inej

ako neodkladnej zdravotnej starostlivosti : 16.10.15-16.10.15, dátum splatnosti : 09.05.2016, aktuálna
pohľadávka9,49,-eur
- názov poskytovateľa zdravotnej starostlivosti : CURSOR s.r.o., IČO: 44291507, dátum poskytnutia
inej ako neodkladnej zdravotnej starostlivosti : 04.02.2014 - 24.02.2014, dátum splatnosti : 09.05.2016,
aktuálna pohľadávka 13,95,-eur, t.j. spolu v sume 202,44,- eur. Žalovaný si svoju povinnosť úhrady

nesplnil. Výzvou zo dňa 27.04.2016 vyzval žalobca žalovaného na úhradu vynaložených liečebných
nákladov nad rozsah neodkladnej zdravotnej starostlivosti. Žalobca mal záujem doriešiť záväzok
žalovaného mimosúdnou cestou - predžalobnou upomienkou zasielanou právnym zástupcom žalobcu.
Žalovaný si svoju povinnosť dobrovoľne nesplnil.

6. Podľa ust. § 9 ods. 2 zák.č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č.
95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov,
poistenec, ktorý nezaplatil príslušnej zdravotnej poisťovni preddavok na poistné (§ 16) za tri mesiace
v príslušnom kalendárnom roku, nedoplatok za poistné (ďalej len „nedoplatok“), poistné, ktoré bolpovinný uhradiť odo dňa vzniku skutočnosti zakladajúcej vznik verejného zdravotného poistenia do
dňa potvrdenia prihlášky príslušnou zdravotnou poisťovňou, alebo úhradu za zdravotnú starostlivosť,
ak sa mu poskytla preukázateľne v dôsledku porušenia liečebného režimu alebo užitia alkoholu alebo

inej návykovej látky, v rozsahu ustanovenom osobitným predpisom v sume vyššej ako 10 eur a ktorý
je z tohto dôvodu uvedený v zozname podľa § 25 ods. 1 písm. e) druhého bodu, má právo len
na úhradu neodkladnej zdravotnej starostlivosti (ďalej len „neodkladná starostlivosť“); to neplatí, ak
poistenec je zamestnancom, za ktorého nezaplatil preddavok na poistné zamestnávateľ. Neodkladnú
starostlivosť uhrádza príslušná zdravotná poisťovňa. Skutočnosť, či ide o neodkladnú starostlivosť,

potvrdzuje príslušná zdravotná poisťovňa poistenca.

7. Podľa ust. § 9 ods. 7 písm. a) zák.č. 580/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov, Zdravotná poisťovňa
má právo uplatniť svoj nárok na úhradu
a)za zdravotnú starostlivosť, ktorú jej nezaplatil poistenec podľa odseku 2.

8.Podľaust.§25ods.1písm.e/druhýbodzák.č.580/2004Z.z.vzneníneskoršíchpredpisov,Zdravotná
poisťovňa je povinná uverejňovať a aktualizovať vždy k 20. dňu v kalendárnom mesiaci na internete
1.zoznam poskytovateľov zdravotnej starostlivosti, s ktorými má uzatvorenú zmluvu o poskytovaní
zdravotnej starostlivosti,
2.zoznam dlžníkov podľa § 25a,

9. Podľa ust. § 25a ods. 1 zák.č. 580/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov, dlžník na účely tohto
zákona je
a)poistenec podľa § 9 ods. 2 prvej vety,
b)platiteľ poistného, ktorý nezaplatil zdravotnej poisťovni preddavok na poistné (§ 16) za tri mesiace v

príslušnom kalendárnom roku alebo nedoplatok v celkovej sume vyššej ako 10 eur.

10. Podľa ust. § 517 ods.1 ( veta prvá ) Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní.

11. Podľa ust. § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

12. V konaní bolo preukázané listinnými dôkazmi, že žalovanému bola poskytnutá iná ako
neodkladná zdravotná starostlivosť, ktorá bola poskytnutá poskytovateľom zdravotnej starostlivosti
a poskytovateľom zdravotnej starostlivosti aj uhradená a to v celkovej sume 202,44,-eur ( bod 4,
5odôvodnenia rozsudku). Žalovaný napriek výzve žalobcu zo dňa 27.04.2016 na úhradu vynaložených
liečebných nákladov nad rozsah neodkladnej zdravotnej starostlivosti dlžnú sumu neuhradil a dostal

sa s plnením do omeškania. Úroky z omeškania majú povahu sankcie (sankčné úroky) za omeškanie
dlžníka so splnením záväzku (§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka). Úroky z omeškania sa platia popri
samotnom dlžnom plnení stanoveným percentom z tej časti dlhu, z ktorej je dlžník v omeškaní, teda
ktorú ešte nezaplatil.

13. S poukazom na ustálený skutkový stav súd zaviazal žalovaného k zaplateniu dlžnej sumy
za poskytnutie inej ako neodkladnej zdravotnej starostlivosti, ktorá bola žalovanému poskytnutá
poskytovateľom zdravotnej starostlivosti a poskytovateľom zdravotnej starostlivosti aj uhradená, v
celkovej výške 202,44,-eur za predmetné liečebné náklady (opísané už v odôvodnení rozsudku) spolu
s úrokom z omeškania vo výške vo výške 5% ročne zo sumy 202,44 eur od 10.05.2016 do zaplatenia

a to všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

14. Podľa ust. § 262 ods. 1 zák.č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok v platnom znení, o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

15. Podľa ust. § 262 ods. 2 zák.č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok v platnom znení, o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.16. Trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v
konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Nakoľko súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí, rozhoduje o nároku na náhradu trov konania, pričom prizná nárok na náhradu trov konania strane

v spore úspešnej, pre toto rozhodovanie je nevyhnutné primárne je ustáliť aké výdavky v priebehu
konania v spore úspešnej strane vznikli, teda v akej výške vynaložila výdavky, pričom tieto výdavky
strana musí aj reálne zaplatiť (napr. hotové výdavky, trovy právneho zastúpenia a pod.), aby bolo možné
vôbec uvažovať o existencii trov konania na konkrétnej procesnej strane, ktoré je povinná neúspešná
strana nahradiť. Prvotne je teda potrebné, aby určité výdavky strana zaplatila (v zmysle CSP každý

platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú) a následne, pokiaľ bude táto strana v spore úspešná, vzniká
jej nárok na náhradu týchto ňou platených výdavkov ( za podmienok podľa CSP, t. j. preukázania,
odôvodnenosti a účelnosti). V prejednávanej veci súd o náhrade trov konania súd rozhodol podľa CSP
a žalobcovi, ktorého čistý pomer úspechu vo veci bol 100%, priznal nárok na náhradu trov konania ako
plne úspešnej strane s tým, že o výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením
po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo,
na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP ) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.