Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 27, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417205783
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417205783.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcov: 1. D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. 4, T., štátny
občan SR, 2. S. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. 4, T., štátny občan SR, obidvaja zastúpení JUDr.
Ľudovít Földes, advokát, Domašská 11, Bratislava, proti žalovanému: HABITAT, spol. s r.o., Saratovská
4, Bratislava, o určenie neplatnosti výpovede takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 92,80 Eur, ktorý mu po právoplatnosti tohto
uznesenia bude vrátený Slovenskou poštou a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 15.05.2017 domáhali vydania rozhodnutia, ktorým
by súd určil, že výpoveď z nájmu bytu zo dňa 05.04.2017, ktorou súd vypovedal žalobcom nájom 1-
izbového bytu č. XX na XX. podlaží (9. poschodie) bytového domu, súp. č. XXXX, postaveného na
pozemku č. XXXX, katastrálne územie C., na J. X v T., zapísaný na LV č. XXXX, vedenom na Okresnom
úrade Bratislava, Katastrálny odbor je neplatná.

2. Žalobcovia podaním doručeným súdu dňa 15.11.2017 vzali žalobu späť s odôvodnením, že žalovaný
po podaní žaloby, listom zo dňa 28.08.2017 vzal svoj právny úkon - predmetnú výpoveď z nájmu bytu
späť, čím predmet konania odpadol. Žiadali o priznanie nároku na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP - účinný od 01.07.2016) - žalobca
môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavením tzv.
dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle,
ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp).Súd v súlade s

dispozičným prejavom žalobcu podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP - Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 262 ods. 2 CSP O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Pokiaľ dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách a definitívne ju vyriešiť v rámci právnej úpravy obsiahnutej v ustanovení § 256 CSP.
Žalovaný procesne zavinil zastavenie konania, keď po podaní predmetnej žaloby predmetnú výpoveď
z nájmu bytu vzal späť, čím predmet konania odpadol. Súd priznal žalobcom nárok na náhradu trov

konania, keď žalobu podali dôvodne, a k späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku konania žalovaného.

10. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych
poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na

Okresnom súde Bratislava IV písomne v dvoch vyhoveniach (§ 357 písm. a) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.