Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 14, 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Pc/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618201663
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2618201663.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v spore navrhovateľa: S. V., J.. XX.X.XXXX, G. S. Š.-N., Q. N., proti odporcom:
X. S. V. Š., J.. X.XX.XXXX, G. S. Š.-N., Q. N. M. X. O. V., J.. X.X.XXXX, G. M. S., Q. N., o návrhu na
zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Odporcom súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným na súde dňa 16.7.2018 voči odporcovi v 2. rade
domáhal zapretia otcovstva.

2. Podaním návrhu vznikla navrhovateľovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za návrh vo

výške 66,- €. Súd výzvou zo dňa 28.9.2018 vyzval navrhovateľa na zaplatenie tohto súdneho poplatku
v lehote 10 dní od jej doručenia s poučením, že ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, súd
konanie zastaví. Výzva bola doručovaná navrhovateľovi na adresu uvedenú v návrhu. Zásielka sa vrátila
súdu ako nedoručená dňa 5.10.2018. osobne si ju prevzal navrhovateľ na súde dňa 15.10.2018. lehota
nazaplateniesúdnehopoplatkutakuplynulanajneskôrdňa26.10.2018.Súdnypoplatoknebolzaplatený
vôbec.

3.Podľaustanovenia§10odsek1zákonač.71/1992osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestov v znení účinnom od 1.7.2017 (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolanie alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O

následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ súdny poplatok splatný podaním návrhu nezaplatil v určenej lehote,
hoci bol na to vyzvaný súdom, pričom o následkoch nezaplatenia poplatku bol vo výzve poučený, súd v
súlade s vyššie citovaným ustanovením § 10 odsek 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku číslo II. tohto
uznesenia a odporcom nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti tomuto uzneseniu možno v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na Okresnom
súde Senica (§ 242 Civilného sporového poriadku). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa potup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 Civilného sporového poriadku). Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§ 244
Civilného sporového poriadku). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so
zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 Civilného sporového poriadku). V konaní
podľa Zákona o súdnych poplatkoch možno výnimočne vykonať dôkazy, ktoré strany alebo účastníci

nenavrhli, ak je to nevyhnutne potrebné na zistenie skutkového stavu veci (§ 14 ods. 2 Zákona o súdnych
poplatkoch). V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku
(§ 14 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch).