Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Dalibor Miľan

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718201220
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718201220.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Daliborom Miľanom, v právnej veci žalobkyne T.. Z.
V., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X. XXXX/X, XXX XX U. - G., občianky SR, zast. JUDr. Petrom
Petríkom, advokátom AK Banská Bystrica, so sídlom Komenského 14419/18D, 974 01 Banská Bystrica

proti žalovanému N.. P. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X. XXXX/X, XXX XX U. - G., občanovi SR,
o žalobe na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd veci patriace do bezpodielového spoluvlastníctva žalobkyne T.. Z. V., nar. XX. XX. XXXX a
žalovaného N.. P. V., nar. XX. XX. XXXX vyporiadava n a s l e d o v n e :

II. Do výlučného vlastníctva žalobkyne T.. Z. V., nar. XX. XX. XXXX p r i k a z u j e :

Nehnuteľnosti vedené na Okresnom úrade - Katastrálnom odbore Zvolen pre obec a kat. úz. G., okres
Z. na LV č. XXXX ako
- parc. KN-C č. XXXX/XX, druh pozemku: zastavená plocha a nádvorie o výmere 172 m2

- parc. KN-C č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie o výmere 125 m2
- rodinný dom so súpisným č. XXXX postavený na parcele KN-C č. XXXX/XXX
spolu s ťarchou v prospech OTP Banka Slovensko, a. s., IČO: 31 318 916, Štúrova 5 v podiele 1/1, P.
XXXX/XXXX zo dňa 07. 09. 2017 - 274/17.

Hnuteľné veci:

názov položky dátum nákupu zostatková hodnota
Garáž:
1.) svietidlá 2007 40,- Eur
2.) skrine (4 ks) 2000 100,- Eur
3.) nástenné regále 2007 70,- Eur

Kúpelňa na prízemí:
4.) práčka so sušičkou 2007 200,- Eur
5.) osvetlenie (2ks) 2007 60,- Eur
6.) stacionárny bicykel 2012 120,- Eur
7.) zrkadlo 2007 50,- Eur

8.) umývadlo 2007 60,- Eur
9.) rohový sprchovací kút 2007 120,- Eur

WC miestnosť:
10.) záchod 2007 50,- Eur

11.) umývadlo 2007 25,- Eur
12.) svietidlo 2007 20,- Eur

Hosťovská izba:
13.) obývacia stena 2003 700,- Eur
14.) rozkladacia posteľ 2003 100,- Eur15.) luster 2007 70,- Eur

Chodba na prízemí:

16.) osvetlenie (4ks) 2007 80,- Eur
17.) zrkadlo 2007 70,- Eur
18.) vstavaná skriňa pod schodmi 2007 800,- Eur

Obývačka:

19.) luster 2007 100,- Eur
20.) stojanová lampa 2007 25,- Eur
21.) sedacia súprava 2007 900,- Eur
22.) stolík pod TV 2007 70,- Eur
23.) TV prijímač 2012 400,- Eur
24.) drevená komoda 2007 70,- Eur

Kuchyňa + jedálenský kút:
25.) luster 2007 70,- Eur
26.) drevená komoda 2007 40,- Eur
27.) drevený rozkladací stôl 2000 80,- Eur

28.) rohové vstavané skrinky (2ks) 2007 120,- Eur
29.) drevené stoličky (6ks) 2007 120,- Eur
30.) mikrovlnná rúra 2014 40,- Eur
31.) osvetlenie kuchynskej linky 2007 70,- Eur
32.) kuchynská linka so spotrebičmi 2007 1.000,- Eur

33.) chladnička 2010 250,- Eur

Chodba na poschodí:
34.) podkrovné sklápacie schody 2007 70,- Eur
35.) drevené presklené dvere (5ks) 2007 500,- Eur

36.) osvetlenie (3ks) 2007 60,- Eur

Kúpelňa spojená s WC na poschodí:
37.) záchod 2007 120,- Eur
38.) umývadlo (2ks) 2007 50,- Eur

39.) bidet 2007 70,- Eur
40.) rohová vaňa 2007 200,- Eur
41.) zrkadlo 2007 100,- Eur
42.) osvetlenie (3kx) 2007 120,- Eur

Pracovňa na poschodí:
43.) posteľ 2003 100,- Eur
44.) pracovný stôl 2010 120,- Eur
45.) pracovné kreslo 2010 35,- Eur
46.) luster 2007 25,- Eur

Detská izba na poschodí (č.1):
47.) rozkladacia posteľ (2ks) 2003 250,- Eur
48.) luster 2007 25,- Eur
49.) pracovný stôl 2010 65,- Eur

50.) pracovné kreslo 2010 35,- Eur
51.) drevené kreslo 2003 40,- Eur
52.) drevené stoličky (2 ks) 2007 40,- Eur
53.) stojanová lampa 2007 20,- Eur
54.) šatníková skriňa 2007 220,- Eur

55.) skriňa 2003 70,- Eur

Detská izba na poschodí (č. 2):
56.) posteľ (2ks) 2003 220,- Eur57.) luster 2007 25,- Eur
58.) pracovný stôl 2010 70,- Eur
59.) pracovné kreslo 2010 35,- Eur

60.) drevené kreslo 2003 40,- Eur
61.) drevené stoličky (2 ks) 2007 40,- Eur
62.) TV prijímač 2007 200,- Eur
63.) stojanová lampa 2007 20,- Eur
64.) šatníková skriňa 2007 220,- Eur

65.) skriňa 2003 70,- Eur

Spálňa na poschodí:
66.) manželská posteľ 2003 170,- Eur
67.) nočný stolík (2 ks) 2003 120,- Eur
68.) skriňa (2 ks) 2003 280,- Eur

69.) luster 2007 25,- Eur
70.) šatníková skriňa 2007 220,- Eur.

III. Žalobkyňa T.. Z. V., nar. XX. XX. XXXX je p o v i n n á splatiť nesplatený zostatok hypotekárneho
úveru poskytnutého OTP Banka Slovensko, a. s., IČO: 31 318 916, Štúrova 5, Bratislava, v zmysle

Zmluvy o otp REFINANC úvere na bývanie č. XXX/XXXX/XXSU zo dňa 30. 06. 2017 vo výške 37.949,58
Eur spolu s príslušenstvom.

IV. Žalobkyňa T.. Z. V., nar. XX. XX. XXXX sa z a v ä z u j e zabezpečiť zánik účasti žalovaného
N.. P. V., nar. XX. XX. XXXX v úverovom vzťahu v zmysle Zmluvy o otp REFINANC úvere na bývanie

č. XXX/XXXX/XXSU zo dňa 30. 06. 2017 uzatvorenej s OTP Banka Slovensko, a. s., ako veriteľom v
lehote do 90 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

V. Žalobkyňa T.. Z. V., nar. XX. XX. XXXX je p o v i n n á žalovanému N.. P. V., nar. XX. XX. XXXX,
zaplatiť z titulu úplného vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva sumu vo výške 5.500,- Eur v

lehote do 120 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 362 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že :
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona - zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok (§ 220 ods.1 CSP).

Pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok
sa účastníci výslovne vzdali práva odvolania, nadobudne rozsudok právoplatnosť dňom doručenia
poslednému z nich.
S poukazom na § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.