Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 26, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Er/568/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911207287
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7911207287.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35937874, Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, pobočka Trebišov proti povinnému: W. I., U..Č..:
XXXXXX/XXXX, S. XXXX/XX, XXX XX D. pre vymoženie 713,98 € s príslušenstvom, o návrhu na
zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Márii Popikovej, so sídlom
exekútorského úradu v Trebišove, vo výške 50,70 € v lehote 15 dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu výkazu nedoplatkov
Všeobecnej zdravotnej poisťovne č. 1152025113 zo dňa 21.02.2011, podal návrh na výkon exekúcie
proti povinnému dňa 21.04.2011.

2. Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 * 070544 zo dňa 25.05.2011 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Máriu Popikovú, súdneho exekútora Exekútorského úradu v Trebišove.

3. Podaním doručeným súdu dňa 06.12.2016 predložil súdny exekútor podnet na zastavenie
exekúcie podľa 57 ods. 1 písm. h/. Exekučného poriadku spolu s vyčíslením trov exekúcie.

Tvrdenia o nemajetnosti povinného súdny exekútor preukázal skúmaním jeho majetkových pomerov
prostredníctvom príslušného dopravného inšpektorátu, kde nemá povinný evidované motorové vozidlo,
preverovaním vlastníckych vzťahov k nehnuteľnostiam na príslušnom katastrálnom úrade, kde zistil, že
povinný nevlastní žiadnu nehnuteľnosť. Povinný má evidovaný účte v OTP banke, avšak je nesolventný
a účet má zaťažený dlhom. Lustráciou v obchodnom a živnostenskom registri a správou Sociálnej
poisťovne o tom, že povinný nie je evidovaný v Sociálnej poisťovni od 28.01.2008. Podľa zistení sa

povinný zdržiava od roku 2008 v Írsku, i keď je v registri obyvateľov evidovaný na adrese v meste
Trebišov.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení platnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6.Vzmyslevyššiecitovanýchzákonnýchustanoveníapredloženýchlistinnýchdôkazovsúdexekúciuna
podnet súdneho exekútora v záujme hospodárnosti a účelnosti exekučného konania, zastavil z dôvodu
nemajetnosti povinného.7. V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené

podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

9. Podľa §197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10. Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

11.Podľaust.§203ods.2Exekučnéhoporiadkuaksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

12. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške nasledovne :

1./ Odmena exekútora :

§ 14 ods. 1 vyhl. 288/1995 Z.z.

minimálna zákonná - 33,19 €

2./ náhrada hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky vo výške 16,74 Eur
pozostávajúce z :

- cestovné 0,84 € :
o za cestu vykonanú osobným motorovým vozidlom dňa 29.01.2014 na trase ex. úrad Trebišov - adresa
rodičov povinného Švermová 487/61 - ex. úrad Trebišov - počet prejdených km - 8 km pri priemernej
spotrebe 7,3l/100 km, cene benzínu - 1,445 € t.j. spolu 0,84 €

- poštovného vo výške 7,12 € a spotrebný materiál/tlačivá vo výške 7,68 €
- náklady spojené s lustráciou 1,10 €

3./ 20 % DPH z odmeny exekútora 6,64 € a 20 % DPH z hotových výdavkov 3,35 € spolu vo výške 9,99 €

- Trovy exekúcie predstavujú čiastku 59,92 €

13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. Podľa § 14, ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že nie je v súlade s § 14 ods. 1 a
§ 22 ods. 1 vyhlášky preto priznal náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške uvedenej vo
výrokovej časti tohto uznesenia.17. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za tlačivá a spotrebný materiál
vo výške 7,68 € nakoľko sú výdavky za tieto položky zahrnuté v odmene súdneho exekútora za výkon

exekučnej činnosti.

18. Náklady v exekúcii uhrádza povinný. Výnimku z tejto zásady predstavuje ust. § 203 Exekučného
poriadku, ktoré hovorí o tom, v ktorých prípadoch súd zaviaže oprávneného na úhradu trov exekúcie -
prvým je princíp zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie a druhým je prípad zastavenia exekúcie

z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd uložil oprávnenému povinnosť
uhradiť príslušnému exekútorovi trovy exekúcie, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).