Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 19, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16P/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117211241
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117211241.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom Mgr. Petrom Pravdom v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

A. Š., M.. XX.XX.XXXX, bytom ako otec, v konaní zastúpené procesným opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, so sídlom Jarmočná 3, Hlohovec, dieťa rodičov
- matky: W. Š.C., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. F. XXXX/X, W., zast.: Mgr. Ing. Juraj Trokan, advokát so sídlom
Vajanského 10, Trnava a otca: I.. D. Š., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. B. B. XXX/XX, L., zast.: JUDr. Miloš
Kaščák, advokát so sídlom Kalinčiakova 10, Vranov nad Topľou, o návrhu otca na určenie výživného
na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Matka sa zaväzuje s účinnosťou od 24.04.2017 platiť výživné pre maloletú A. Š., nar. XX.XX.XXXX vo
výške 105 Eur mesačne a súčinnosťou od 01.12.2018 vo výške 90 Eur mesačne, ktoré výživné je matka
povinná platiť vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám otca.

Nedoplatok na zročnom výživnom na maloletú A. Š., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 24.04.2017 do
30.11.2018 v sume 2.019,50 Eur sa matke povoľuje splácať v 33-och mesačných splátkach vo výške 60

Eur a jednou splátkou vo výške 39,50 Eur, spolu s bežným výživným, k rukám otca počnúc mesiacom
nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku s tým, že v prípade omeškania sa s plnením čo i len jednej
splátky stane sa splatným celý dlh.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 16P/57/2015 - 145 zo dňa 06.09.2016 v časti
výživného na maloletú A. Š., M.. XX.XX.XXXX.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ust. § 368 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP“), Osoba oprávnená podať odvolanie
sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

2. Podľa ust. § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

Poučenie:Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto

svojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení
rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a
vykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

osobitného zákona (č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti).