Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 28, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Csp/80/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817208711
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817208711.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom Mgr. Štefanom Fedorom v spore žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o., IČO:

35 831 154, so sídlom Bratislava, Mýtna 48, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom
Bratislava, Mýtna 48, proti žalovanému: D. J., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX/X, U., o zaplatenie 4.728,72
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Zastavuje konanie v časti o zaplatenie sumy 601,20 EUR s úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne
zo sumy 600,- EUR od 20.7.2014 do zaplatenia.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 4.127,52 EUR, s úrokom z omeškania vo výške 8.15

% ročne zo sumy 4.727,52 EUR od 20.7.2014 do 16.10.2017, s úrokom z omeškania vo výške 8,15 %
ročne zo sumy 4.607,52 EUR od 17.10.2017 do 16.11.2017, s úrokom z omeškania vo výške 8.15 %
ročne zo sumy 4487.52 EUR od 17.11.2017 do 18.12.2017, s úrokom z omeškania vo výške 8.15 %
ročne zo sumy 4367.52 EUR od 19.12.2017 do 16.02.2018 a s úrokom z omeškania vo výške 8,15%
ročne zo sumy 4247.52 EUR od 17.02.2018 do 16.7.2018 a s úrokom z omeškania vo výške 8,15%
ročne zo sumy 4127.52 EUR od 17.7.2018 do zaplatenia v splátkach po 120,- EUR mesačne tak, že prvá
splátka bude splatná do konca mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti rozsudku a ďalšie splátky vždy

do konca príslušného mesiaca s tým, že neuhradením čo aj jednej splátky sa stáva zročným celý dlh.

III. Žalobcovi vracia časť súdneho poplatku za žalobu v sume 36,- EUR.

IV. Upravuje Slovenskú poštu, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby po právoplatnosti tohto
uznesenia vrátila žalobcovi na jeho adresu časť súdneho poplatku za žalobu v sume 36,- EUR, ktorý
bol zaplatený dňa 28.6.2017 na účet Slovenskej pošty, a.s. celkovej sume 283,50 EUR.

V. Žalobca má nárok proti žalovanému na náhradu 100% trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde sa pôvodný žalobca Consumer Finance Holding, a.s., domáhal,
aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 4.728,72 EUR s príslušenstvom, ako záväzku, ktorý
vznikol riadnym nesplatením spotrebiteľského úveru, ktorý žalovanému poskytol na základe Zmluvy o
poskytnutí pôžičky zo dňa 21.11.2012. V priebehu konania pôvodný žalobca postúpil pohľadávku na
žalobcu. Súd uznesením zo dňa 18.5.2018 túto zmenu pripustil.

2. Súd doručil žalobu žalovanému. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril.

3 V dňoch 6.7.2018 a 30.7.2018 boli súdu doručené podania žalobcu, ktorými okrem iného zobral späť
žalobuvčastiozaplateniesumy1,20EUR(nákladynavymáhaniepohľadávky)atiežvčastiozaplatenie600,-EUR s príslušenstvom, keďže žalovaný uhradil časť žalovaného nároku piatimi splátkami po 120,-
EUR.

4. Súd vo veci nariadil pojednávania. Žalovaný následne na pojednávaní uznal zvyšnú časť nárok
uplatneného žalobou. Zároveň požiaedal súd,a by mu umožnil splniť jeho dlh v splátkach. Ako dôvod
uviedol, že spláca ešte dlh v poštovej banke 117,- EUR mesačne, a 250,- EUR platí za byt. Jeho príjem
je 800 až 850 EUR, býva s priateľkou.

5. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

8. Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne

inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

9. Keďže žalobca vzal späť žalobu v časti o zaplatenie sumy 601,20 EUR, súd konanie v tejto časti
zastavil.

10. Súd konštatuje, že vo zvyšku uplatňovaného nároku boli splnené podmienky podľa § 282 CSP a
preto o tejto časti nároku rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.

11. Súd zároveň vyhovel žiadosti žalovaného a povolil mu splátky v sume 120,- EUR mesačne a to z

dôvodu, že jeho majetkové a osobné pomery mu neumožňujú uhradiť žalovanú sumu naraz. Zohľadnil
tiež, že žalovaný už dobrovoľne splatil časť svojho záväzku voči žalobcovi a pravidelne ho spláca
mesačnými splátkami po 120,-EUR. Súd má zároveň z vlastnej činnosti vedomosť o ďalšom záväzku
žalovaného voči žalobcovi, pričom žalovaný aj tento dlh pravidelne spláca. Súd zároveň určil, že
omeškanie s plnením čo aj jednej splátky má za následok splatnosť celej žalovanej sumy.

12. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo

vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70

eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v celkovej sume 238,50 EUR. Časť poplatku pripadajúca
sumu 601,20 EUR, v ktorej bola žaloba vzatá späť je 36,- EUR. Žalobca má preto nárok na vrátenie
kráteného súdneho poplatku v sume 36,- EUR. Povinnosť vrátiť uvedenú časť súdneho poplatku bola

uložená prevádzkovateľovi systému Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

15. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového priadku (ďalej len CSP) súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

16. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.17. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

18. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

19. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník

20. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu čiastočne späť až po tom, čo žalovaný uhradil časť
žalovanej pohľadávky, možno konštatovať, že zastavenie konania v uvedenej časti zastavil žalovaný. Vo
zvyšnej časti žalovaného nároku súd žalobe vyhovel. Vzhľadom na to možno konštatovať, že žalobca
bol v konaní plne úspešný, je preto povinný nahradiť žalobcovi 100% vynaložených trov konania. O
konkrétnej výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší

súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Odvolanie je prípustné len proti výrokom o zastavení konania, o vrátení súdneho poplatku a o nároku
na náhradu trov konania.

Odvolanie z uvedeného dôvodu možno podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku. Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský súd v

Trenčíne.

Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.