Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 27, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/382/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415212875
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1415212875.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Tatianou Redenkovičovou Koprdovou, v

právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o. , so sídlom ul. Karadžičova č. 8, 821 08 Bratislava,
IČO : 35 831 154, zast. JUDr. Ján Šoltés, ul. Karadžičova č. 8, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti
žalovanej: H. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. Y. cesta č. 9, XXX XX F. - V. U., o zaplatenie istiny
90,32,-eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu 90,32,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,75% p.a. zo sumy 20,75 eur odo dňa 4.11.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75%
p.a. zo sumy 18,48 eur odo dňa 4.12.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75% p.a. zo

sumy 26,42 eur odo dňa 4.1.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75% p.a. zo sumy
24,67 eur odo dňa 4.2.2013 do zaplatenia, a to všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100%.
III. O výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným unesením po právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou zo dňa 20.10.2015, doručenou Okresnému súdu Bratislava IV. dňa 29.10.2015
domáhal zaviazania žalovaného k zaplateniu istiny 90,32,-eur s príslušenstvom s odôvodnením, že
na základe Zmluvy o pripojení podľa ust. § 43 zák.č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách

medziprávnym, predchodcomžalobcu spoločnosťouT-MobileSlovenskoa.s.,ktorejprávaapovinnosti,
záväzky a pohľadávky prevzala v dôsledku zlúčenia spoločnosť Slovak Telekom a.s. a žalovaným,
právny predchodca žalobcu poskytol a sprístupnil žalovanému verejné elektronické komunikačné
služby prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti T-Mobile Slovensko a.s. za podmienok
stanovených predmetnou Zmluvou o pripojení za čo sa žalovaný zaviazal uhradiť dohodnutú cenu za
poskytované služby. Právny predchodca žalobcu verejné elektronické komunikačné služby žalovanému
poskytol a sprístupnil a na cenu za poskytnuté služby v zmysle zmluvných dojednaní Zmluvy o pripojení

vystavil a doručil žalovanému faktúry :
- Faktúru č. 7300444692 s dátumom splatnosti do 03.02.2013, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia
pohľadávky predstavovala sumu 24,67,-eur
- Faktúru č. 7212809780 s dátumom splatnosti do 03.01.2013, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia
pohľadávky predstavovala sumu 26,42,-eur
- Faktúru č. 7211723202 s dátumom splatnosti do 03.12.2012, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia
pohľadávky predstavovala sumu 18,48,-eur

- Faktúru č. 7210644271 s dátumom splatnosti do 03.11.2012, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia
pohľadávky predstavovala sumu 20,75,-eur
Napriek tomu, že právny predchodca žalobcu verejné elektronické telekomunikačné služby žalovanému
riadne a včas poskytol a sprístupnil, žalovaný mu v rozpore so zmluvnými dojednaniami Zmluvy opripojení dohodnutú cenu za poskytnuté služby neuhradil riadne a včas , čím sa dostal do omeškania.
Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi spoločnosťou Slovak Telekom a.s. ako
postupcom a spoločnosťou žalobcu : Intrum Justitia Slovakia s.r.o. , so sídlom ul. Karadžičova č. 8, 821

08 Bratislava, IČO : 35 831 154 ako postupníkom dňa 09.06.2014 bola pohľadávka voči žalovanému
z titulu nezaplatených dlžných faktúr vo výške dlžnej istiny 90,32,-eur s príslušenstvom postúpená
spoločnosti žalobcu : Intrum Justitia Slovakia s.r.o. , so sídlom ul. Karadžičova č. 8, 821 08 Bratislava,
IČO : 35 831 154. Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, § 3 nar.vl.č.87/1995 Z.z. platného do
31.01.2013 a platného po 1.02.2013 si žalobca uplatnil zákonný úrok z omeškania.

2. Podľa ust. § 116 ods. 2 CSP , ak sa súdu nepodarí žalobu doručiť na adresu zistenú postupom
podľa odseku 1, zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu. Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy,
ak sa adresát o tom nedozvie.
3. Žalovaný zásielky súdu na adrese trvalého pobytu nepreberal ( l.č. 36 a sa vrátila súdu dňa

12.02.2016soznamomadresátneznámy).Súdvykonallustráciuosobyžalovanéhovregistriobyvateľov,
v Sociálnej poisťovni a v ZVJS. Opakovane v súlade s CSP doručoval žalovanému žalobu s prílohami
a s poučením a výzvou podľa CSP, ale zásielka sa vrátila súdu dňa 16.06.2016 s oznamom „adresát
je neznámy“ (l.č. 49). O súčinnosť pri doručení bol požiadaný aj zamestnávateľ žalovaného, ale dňa
13.10.2016 zamestnávateľ oznámil súdu, že žalovaný už nie je jeho zamestnancom a oznámil adresu :Y.

I. XXX, XXX XX H. mládeže - V., ale aj z tejto adresy sa zásielka vrátila súdu dňa 13.12.2016
ako neprevzatá. Zamestnávateľ IN I. s.r.o. (l.č.92) dňa 10.01.2017 oznámil súdu, že žalovaný bol
kontaktovaný a vyzvaný na prevzatie zásielky avšak túto si neprišiel prevziať, a preto ju vrátili súdu späť,
a preto súd postupoval v danej veci podľa ust. § 116 CSP (oznámenie bolo zverejnené dňa 21.03.2017 -
písomnosť sa považuje za doručenú po 15 dňoch od zverejnenia tohto oznámenia a to aj keď sa adresát

o tom nedozvie l.č. 100).
4.Podľa ust. § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

5. Podľa ust. § 297 písm. b/ CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1000 eur. Súd oznámil verejné vyhlásenie
rozsudku dňa 11.04.2017.
6. V predmetnej veci súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou

súdneho spisu a zistil nasledovný skutkový stav :
7.Súdmalzanespornepreukázanézpredloženýchlistinnýchdôkazov,ženazákladeZmluvyopripojení
podľa ust. § 43 zák.č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách medzi právnym, predchodcom
žalobcu spoločnosťou T-Mobile Slovensko a.s., ktorej práva a povinnosti, záväzky a pohľadávky
prevzala v dôsledku zlúčenia spoločnosť Slovak Telekom a.s. a žalovaným, právny predchodca žalobcu

poskytol a sprístupnil žalovanému verejné elektronické komunikačné služby prostredníctvom verejnej
telefónnej siete spoločnosti T-Mobile Slovensko a.s. za podmienok stanovených predmetnou Zmluvou
o pripojení za čo sa žalovaný zaviazal uhradiť dohodnutú cenu za poskytované služby.

8. Právny predchodca žalobcu verejné elektronické komunikačné služby žalovanému poskytol a

sprístupnil a na cenu za poskytnuté služby v zmysle zmluvných dojednaní Zmluvy o pripojení vystavil
a doručil žalovanému faktúry :
- Faktúru č. 7300444692 s dátumom splatnosti do 03.02.2013, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia
pohľadávky predstavovala sumu 24,67,-eur
- Faktúru č. 7212809780 s dátumom splatnosti do 03.01.2013, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia

pohľadávky predstavovala sumu 26,42,-eur
- Faktúru č. 7211723202 s dátumom splatnosti do 03.12.2012, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia
pohľadávky predstavovala sumu 18,48,-eur
- Faktúru č. 7210644271 s dátumom splatnosti do 03.11.2012, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia
pohľadávky predstavovala sumu 20,75,-eur

9. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi spoločnosťou Slovak Telekom a.s. ako
postupcom a spoločnosťou žalobcu : Intrum Justitia Slovakia s.r.o. , so sídlom ul. Karadžičova č. 8, 821
08 Bratislava, IČO: 35 831 154 ako postupníkom dňa 09.06.2014 bola pohľadávka voči žalovanémuz titulu nezaplatených dlžných faktúr vo výške dlžnej istiny 90,32,-eur s príslušenstvom postúpená
spoločnosti žalobcu : Intrum Justitia Slovakia s.r.o. , so sídlom ul. Karadžičova č. 8, 821 08 Bratislava,
IČO : 35 831 154. Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, § 3 nar.vl.č.87/1995 Z.z. platného do

31.01.2013 a platného po 1.02.2013 si žalobca uplatnil zákonný úrok z omeškania.
10. Podľa ust. § 217 ods. 1CSP, pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia. Ustanovenia
o sudcovskej koncentrácii konania tým nie sú dotknuté.

11. Podľa ust. § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka (platného v čase uzatvorenia zmluvy), veriteľ môže

svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému.
12. Podľa ust. § 524 ods. 2 Občianskeho zákonníka (platného v čase uzatvorenia zmluvy), s postúpenou
pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.
13. Podľa ust. § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať

aj len jednotlivých plnení.

14. Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje

vykonávací predpis.

15. Podľa ust. § 43 zák.č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov,
zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti
alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a

tarifa

16. Listinnými dôkazmi bol nesporne ustálený skutkový stav a to , že na základe Zmluvy o pripojení podľa
ust. § 43 zák.č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách medzi právnym, predchodcom žalobcu
spoločnosťou T-Mobile Slovensko a.s., ktorej práva a povinnosti, záväzky a pohľadávky prevzala v

dôsledku zlúčenia spoločnosť Slovak Telekom a.s. a žalovaným, právny predchodca žalobcu poskytol
a sprístupnil žalovanému verejné elektronické komunikačné služby prostredníctvom verejnej telefónnej
siete spoločnosti T-Mobile Slovensko a.s. za podmienok stanovených predmetnou Zmluvou o pripojení
za čo sa žalovaný zaviazal uhradiť dohodnutú cenu za poskytované služby. Právny predchodca žalobcu
verejné elektronické komunikačné služby žalovanému poskytol a sprístupnil a na cenu za poskytnuté

služby v zmysle zmluvných dojednaní Zmluvy o pripojení vystavil a doručil žalovanému faktúry :
- Faktúru č. 7300444692 s dátumom splatnosti do 03.02.2013, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia
pohľadávky predstavovala sumu 24,67,-eur
- Faktúru č. 7212809780 s dátumom splatnosti do 03.01.2013, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia
pohľadávky predstavovala sumu 26,42,-eur

- Faktúru č. 7211723202 s dátumom splatnosti do 03.12.2012, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia
pohľadávky predstavovala sumu 18,48,-eur
- Faktúru č. 7210644271 s dátumom splatnosti do 03.11.2012, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia
pohľadávky predstavovala sumu 20,75,-eur
Žalovaný v rozpore so zmluvnými dojednaniami Zmluvy o pripojení dohodnutú cenu za poskytnuté

službyneuhradilriadneavčas,čímsadostaldoomeškania.NazákladeZmluvyopostúpenípohľadávok
uzavretej medzi spoločnosťou Slovak Telekom a.s. ako postupcom a spoločnosťou žalobcu : Intrum
Justitia Slovakia s.r.o. , so sídlom ul. Karadžičova č. 8, 821 08 Bratislava, IČO : 35 831 154 ako
postupníkom dňa 09.06.2014 bola pohľadávka voči žalovanému z titulu nezaplatených dlžných faktúr vo
výške dlžnej istiny 90,32,-eur s príslušenstvom postúpená spoločnosti žalobcu : Intrum Justitia Slovakia

s.r.o. , so sídlom ul. Karadžičova č. 8, 821 08 Bratislava, IČO : 35 831 154.
17. Žalobca si uplatnil úrok z omeškania podľa § 517 ods.1,2 Občianskeho zákonníka. Omeškanie
dlžníka s plnením záväzku má zo zákona za následok obsahovú zmenu práv veriteľa a povinností
dlžníka, ich doplnenie novými právami a povinnosťami. Omeškaním nastáva zo zákona zmena obsahu
právneho vzťahu, a popri trvajúcej povinnosti splniť záväzok vzniklo aj nové právo a povinnosť, bez

ohľadu na to, či dlžník omeškanie zavinil alebo nie . Žalovaná porušila svoju povinnosť plniť riadne a
včas v súlade so zmluvou a podmienkami k zmluve. Žalobca vyzval žalovanú k okamžitej úhrade dlžnej
sumy. Výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis k Občianskemu zákonníku, ktorým jenariadenie vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov ( § 3), ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka.
18. Úroky z omeškania majú povahu sankcie (sankčné úroky) za omeškanie dlžníka so splnením

záväzku (§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka). S poukazom na ustálený skutkový stav je nesporné, že
žalovaný sa dostal s plnením dlhu do omeškania, a preto ho súd podľa citovaného ustanovenia zaviazal
na zaplatenie istinu 90,32,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75% p.a. zo sumy 20,75 eur
odo dňa 4.11.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75% p.a. zo sumy 18,48 eur odo
dňa 4.12.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75% p.a. zo sumy 26,42 eur odo dňa

4.1.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75% p.a. zo sumy 24,67 eur odo dňa 4.2.2013
do zaplatenia, a to všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku (úroky z omeškania sa platia
popri samotnom dlžnom plnení stanoveným percentom z tej časti dlhu, z ktorej je dlžník v omeškaní,
teda ktorú ešte nezaplatil).
19. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

20. Podľa ust. § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

21. Podľa ust. 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

22. Podľa ust. § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

23. Podľa ust. § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

24. Žalobca uhradil dňa 04.01.2016 súdny poplatok v sume 16,50,-eur (l.č. 35). O náhrade trov konania
súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 255 ods. 1 CSP, keď v konaní

úspešnému žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% .O výške
náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo,
na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C. s. p. ) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1 C. s. p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 C. s. p.).