Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 29, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/57/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818200676
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818200676.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci o mal. V. Č., S..

XX.XX.XXXX, bytom pri navrhovateľke, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny vo Vranove nad Topľou, za účasti matky X. H., S.. XX.XX.XXXX, M. C. XXX, zast.: JUDr.
Františkom Chocholom, advokátom, AK, Kalinčiakova 10, Vranov n.T. a otca W. Č., S.. XX.XX.XXXX, M.
C. Č.. XX, N..Č.. R. Q. Č.. XX, zast.: JUDr. Milošom Kaščákom, advokátom, AK, Kalinčiakova 10, Vranov
n.T. na návrh starej matky O. Č., S.. XX.XX.XXXX, M. C. Č.. XX o zverenie mal. dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti, t a k t o

r o z h o d o l :

M e n í s a výrok rozsudku Okresného súdu vo Vranove n.T. sp. zn.: 9P/75/2015 zo dňa 14.09.2015

a to tak, že mal. V. Č., S.. XX.XX.XXXX sa zveruje do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky O.
Č., M. C. Č.. XX.

Stará matka j e p o v i n n á vykonávať osobnú starostlivosť o mal. dieťa v rovnakom rozsahu ako ju
vykonávajú rodičia. Právo zastupovať mal. dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach.

Otec ako aj matka s ú p o v i n n í platiť výživné na mal. dieťa každý z nich vo výške 30% zo sumy

životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu, vždy do 20. dňa toho
ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny vo Vranove n.T.

Styk rodičov s mal. V. je neobmedzený.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozhodnutia podľa výroku tohto rozsudku.

2. Otec a matka s návrhom súhlasili.

3. Kolízny opatrovník s návrhom súhlasil.

4. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

5. V zmysle § 45 ods. 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené
predpoklady.6. S poukazom na § 45 ods. 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu,

v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v
bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v
podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad
pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

7. V danom prípade sa obe strany zúčastnili pojednávania vo veci a po vyhlásení rozsudku sa vzdali
právaodvolaniaprotivšetkýmjehovýrokom.Berúcdoúvahyuvedenéskutočnosti,písomnévyhotovenie
rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

8. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP v platnom zmení, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne v určenej lehote, možno sa jej
splnenia domáhať návrhom na súdny výkon rozhodnutia alebo vykonaním exekúcie podľa osobitného

zákona.