Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 31, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/288/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117223485
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117223485.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. G.
P., O.. X.X.XXXX, trvale bytom u matky, zastúpeného v konaní opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny P., pochádzajúceho z rodičov K. P., E.. X., O.. XX.X.XXXX, bytom Ľ., Y. XX a U. M., O..
X.X.XXXX, trvale bytom F.F., D. XX, o úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Prešov, č.k. 30 P 288/2017-11 zo dňa 18.12.2017 začal konanie bez
návrhu o úpravu styku otca s maloletým G. P., O.. X.X.XXXX z dôvodu, že rozsudkom Okresného súdu
Prešov, č.k. 27 P 56/2016-134 zo dňa 13.9.2017 bol maloletý G. zverený do osobnej starostlivosti matky

a zo strany otca bolo určené výživné v sume 120 Eur mesačne s tým, že sa v priebehu konania otec
vyjadril, že by sa chcel s maloletým G. stretávať, preto súd vylúčil konanie o úpravu styku na samostatné
konanie, a to z podnetu otca.

2.Otecsvojímpísomnýmospravedlnenímpodanýmnatunajšísúddňa19.10.2018uviedol,žesavzdáva
styku s maloletým G., nakoľko sa tento vyjadril po telefonickom rozhovore, že sa s ním nechce stretávať,

preto ponechal súd na rozhodnutie s tým, že bude rešpektovať toto rozhodnutie aj bez svojej účasti na
pojednávaní.

3. Matka sa na pojednávaní vyjadrila, že súhlasí s tým, že nebude upravený styk otca s maloletým,
nakoľko ona tento styk ani nežiadala upraviť. Uviedla, že po rozhodnutí súdu v konaní o úpravu práv a
povinností k maloletému pripravila maloletého na to, že sa s otcom stretne, čo sa však nestalo v priebehu

jedného roka, a preto súhlasila s tým, že styk otca s maloletým upravený nebude.

4. Opatrovník súhlasil s tým, že nebude upravený styk otca s maloletým súdnym rozhodnutím, pričom
potvrdil, že sa maloletý vyjadril, že svojho otca nepozná. To, či by sa s ním stretával, by chcel posúdiť
až po tom, čo by prebehlo jeho prvé stretnutie s otcom.

5. Podľa § 23 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, možno
začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

6. Podľa § 24 Civilného mimosporového poriadku, konanie je začaté doručením návrhu na začatie
konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.7. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

8. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

9.Podľa§29ods.3Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkov

so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

10. V predmetnom konaní, ktoré bolo začaté z podnetu otca a z úradnej moci sa otec v priebehu konania
vyjadril, že nežiada, aby jeho styk s maloletým bol upravený, nakoľko sa maloletý po telefonickom
rozhovore vyjadril, že sa s ním nechce stretávať, preto chce rešpektovať jeho rozhodnutie. Matka
súhlasila s tým, že nebude styk maloletého upravený s otcom súdnym rozhodnutím, pričom nevylúčila

možnosť stretnutia otca s maloletým, ak o to otec požiada.

11. Opatrovník súhlasil so späťvzatím podnetu otca.

12. Na základe späťvzatia podnetu otca na úpravu jeho styku s maloletým súd konanie zastavil

analogicky podľa § 29 ods. 1, 2, 3 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Prešov v troch vyhotoveniach.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).