Rozsudok Judgement was issued on Friday, September 21, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 33Csp/100/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116221443
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2116221443.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou Mgr. Kamilou Nagyovou v právnej veci žalobcu: Intrum

Slovakia, s. r. o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpený advokátom JUDr. Jánom
Šoltésom, so sídlomKaradžičova 8, P. O. Box 205, Bratislava, proti žalovanému: G. H., U.. XX.XX.XXXX,
R. G. Č.. N.. XXX, o zaplatenie 1.714,61 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti uplatňovanej zmluvnej pokuty vo výške 340,19 Eur zastavuje.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1.374,42 Eur spolu s ročným 5,25 % úrokom z omeškania zo
sumy 1.374,42 Eur od 20.12.2013 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. V prevyšujúcej časti súd žalobu zamieta.

IV. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 60,32 %. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 29.09.2016 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
1.714,61 Eur s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že pôvodný žalobca, Consumer Finance Holding
a.s.ažalovanýuzatvorilidňa21.04.2013zmluvuopôžičkeevid.č.XXXXXXX,nazákladektorejposkytol

žalobca žalovanému celkovú sumu pôžičky 3.878,64 Eur. Podľa zmluvy o pôžičke mal žalovaný splácať
pôžičku v pravidelných 24 mesačných splátkach v sume 161,61 Eur. Do dnešného dňa (pozn. súdu ku
dňu podania žaloby) uhradil žalovaný z vyššie uvedenej zmluvy sumu 2.144,19 Eur. Vzhľadom na to,
že žalovaný porušil svoju povinnosť splácať poskytnutú pôžičku resp. jednotlivé povinné splátky riadne
a včas t. j. v súlade so zmluvou a podmienkami k zmluve, žalobca dňa 30.10.2013 listom - predžalobná
upomienka - vyzval žalovaného k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorazovo. Do dnešného dňa
žalovaný dlžné splátky neuhradil. Celkový dlh žalovaného ku dňu podania žaloby predstavuje sumu

1.714,61 Eur. Žalobca si uplatnil zákonné úroky z omeškania a neuplatnil si zmluvnú pokutu, ktorá
je evidovaná v priloženom prehľade splátok a úhrad ako „pokuta“. Ku dňu podania žalobného návrhu
mal žalovaný uhradiť sumu 3.518,61 Eur. Na základe vyššie uvedeného, celkovú výšku dlžnej sumy
žalovaného tvorí istina (3.518,61 Eur) plus náklady na vymáhanie pohľadávky (340,19 Eur) mínus prijaté
úhrady (2.144,19 Eur), 1.714,61 Eur.

2. Uznesením č. k. 33Csp/100/2016 - 41 zo dňa 29.06.2017 súd na návrh pôvodného žalobcu pripustil

zmenu subjektu konania na strane žalobcu v prospech Intrum Justitia Slovakia s. r. o.; uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 19.09.2017.

3. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril.4. Súd nariadil na prejednanie veci pojednávanie, na ktorom v neprítomnosti žalobcu a žalovaného sa
oboznámil so žalobou, Žiadosťou/zmluvou č. XXXXXXX o poskytnutí účelovej pôžičky ŠANCA zo dňa

21.04.2013,Výzvounaúhradudlžnýchsplátok-predžalobnáupomienkazodňa30.10.2013,Prehľadom
splátok a úhrad, ako aj ostatným spisovým materiálom na vec sa vzťahujúcim a zistil nasledovný
skutkový a právny stav veci.

5. Zo Zmluvy č. XXXXXXX o poskytnutí účelovej pôžičky ŠANCA zo dňa 21.04.2013 (ďalej aj

len „zmluva“) vyplýva, že ju uzavrel žalovaný ako spotrebiteľ, keďže nie je vymedzené iné jeho
postavenie údajmi odlišnými od identifikačných údajov fyzickej osoby, s právnym predchodcom žalobcu
ako dodávateľom s predmetom podnikania poskytovanie úverov. Predmetom pôžičky bolo požičanie
3.122,98Eurscelkovýminákladmispotrebiteľavovýške755,66Eur,celkováčiastkanaúhradu3.878,64
Eur s dojednanou mesačnou splátkou vo výške 161,61 Eur, celkový počet splátok 24, s termínom
konečnej splatnosti 04/2015, RPMN 24,04 %, priemernou hodnotou RPMN 19,53 %.

6. Z predžalobnej upomienky zo dňa 30.10.2013 vyplýva výzva veriteľa na uhradenie všetkých splátok
jednorazovo vo výške 3.959,44 Eur s upozornením, že ak do troch dní od doručenia tejto upomienky
nedôjde k úhrade, budú pohľadávku spolu s príslušenstvom vymáhať.

7. Z prehľadu splátok a úhrad vyplýva nevykonanie ani jednej splátky a teda úhrady žalovaným v
prospech žalobcu/veriteľa, pričom prvá splátka bola splatná dňa 20.05.2013, v dôsledku čoho dňa
19.12.2013 došlo k zosplatneniu celého úveru vo výške 3.615,57 Eur pre splátky splatné do budúcnosti.
Následne žalovaný od 30.06.2014 do 31.07.2015 vykonal 14 úhrad po 119,07 Eur, dňa 18.09.2015
vykonal úhradu 120,-Eur, dňa 13.11.2015 úhradu vo výške 238,14 Eur, dňa 18.01.2016 vo výške 119,07

Eur. Celkovo 2.144,19 Eur.

8. Dňa 18.09.2018 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby v časti 340,19 Eur, ktorá predstavovala odplatu
mandatára - resp. zmluvný poplatok - v zmysle článku 11 bod 12.2 Všeobecných zmluvných podmienok.

9. Podľa § 145 ods. 2, 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „C.s.p.“), ak je
žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd
v rozhodnutí vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

10. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného v čase poskytnutia
úveru dňa 21.04.2013 (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“), spotrebiteľským úverom na účely
tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom

spotrebiteľovi.

11. Podľa § 2 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva,
ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským

úverom.

12. Podľa § 9 ods. 1 veta prvá zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí
mať písomnú formu.

13. Podľa § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať musí obsahovať tieto
náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m)súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

14. Podľa § 11 ods. 1 písm. b/ zákona o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský úver sa
považujezabezúročnýabezpoplatkov,akzmluvaospotrebiteľskomúvereneobsahujenáležitostipodľa
§ 9 ods. 2 písm. a/až k/, r/ a y/.15. Podľa § 52 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov platného a
účinného v čase vzniku úverového vzťahu ( ďalej len „Občiansky zákonník“), spotrebiteľskou zmluvou je

každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci

predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

16. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech

spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

17. Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí

výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

18. Keďže žalobca pred otvorením pojednávania vo veci samej ,avšak po doručení žaloby žalovanému,
vzal žalobu späť v časti 340,19 Eur, súd konanie čiastočne v zmysle § 145 C.s.p. zastavil.

19. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu a
žalovaným bol uzavretou Zmluvou č. XXXXXXX o poskytnutí účelovej pôžičky zo dňa 21.04.2013
založený spotrebiteľský vzťah, v ktorom žalovaný vystupuje ako spotrebiteľ a žalobca ako dodávateľ a
ktorý spĺňa podmienky na priznanie zvýšenej hmotnoprávnej a procesnoprávnej ochrany podľa zákona
o spotrebiteľských úveroch a osobitných ustanovení Občianskeho zákonníka a Civilného sporového

poriadku. Žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 3.122,98 Eur na splatenie iných záväzkov v
Slovenskej požičovni zo zmlúv č. XXXXXXX zo dňa 29.05.2009, č. XXXXXXX zo dňa 09.12.2009,
č. XXXXXXX zo dňa 24.02.2011 v celkovej výške záväzkov 3.122,98 Eur s dojednanou odplatou
označenou ako celkové náklady spotrebiteľa vo výške 755,66 Eur. Úver sa žalovaný zaviazal splatiť
v 24och splátkach, vo výške 161,61 Eur mesačne vždy k 20temu dňu v mesiaci ( vyplýva z článku

6.2 Všeobecných obchodných podmienok). Prvýkrát žalovanému vznikla povinnosť úhrady splátky k
20.05.2013. Žalovaný neuhradil žiadnu splátku, preto bol od tohto dňa v omeškaní. Z prehľadu splátok a
úhrad v spojení s predžalobnou upomienkou vyplýva, že žalobca pristúpil k predčasnému zosplatneniu
úveru dňa 19.12.2013, následkom čoho bolo povinnosťou žalovaného zaplatiť zosplatnených 3.615,97
Eur. Súd preskúmal náležitosti zmluvy a zistil, že zmluva neobsahuje obligatórne náležitosti, a to výšku,

počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadne poradie, v ktorom sa budú splátky
priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom, s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru
na účely jeho splácania (§ 9 ods. 2 písm. k/ zákona o spotrebiteľských úveroch v znení platnom ku
dňu 21.04.2013). Zmluva totiž neobsahuje rozčlenenie splátky úveru tak, aby bolo zrejmé, aká čiastka z
celkovej výšky splátky 161,61 Eur predstavuje istinu, úrok a iné poplatky. Zákonom stanovené členenie

a označenie jednotlivých zložiek úveru nie je svojvoľné. Predstavuje prehľadné vymedzenie, aby sa
dlžník ako spotrebiteľ dokázal zorientovať v ponuke a zároveň aby nebolo možné, že si veriteľ bude
voči nemu uplatňovať aj nároky, na ktoré nemá právo. Absenciu niektorej z náležitosti uvedenej v §
9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch zákonodarca nesankcionuje neplatnosťou, ale poskytuje
spotrebiteľovi špecifickú ochranu v tom, že ak nie je niektorý z týchto údajov v písmene a) až k) a v

písmene r) až y) uvedený v zmluve, spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.
Súd taktiež zistil, že v zmluve je v nesprávnej výške uvedená úroková sadzba (§ 9 ods. 2 písm. i/
porušenie povinnosti podľa písm. i) zákona o spotrebiteľských úveroch). Správne mala byť uvedená
po prepočte cez internetovú kalkulačku vo výške 21,73 % a nie 24,04 % ako sa uvádza v zmluve. Na
vyhodnotenie, že zmluva je bezúročná a bez poplatkov, postačí absencia aj len jednej náležitosti. Preto

súd po zhodnotení porušenia obligatórnych povinností vyhodnotil zmluvu za bezúročnú a bez poplatkov.
Na základe uvedeného súd zhodnotil žalobu ako dôvodnú v časti, keď po započítaní vykonaných úhrad
žalovaným vo výške 2.144,19 Eur na dlžnú istinu 3.122,98,-Eur je žalovaný dlžný žalobcovi 978,79 Eur.
Z uvedeného dôvodu súd žalobu žalobcu v prevyšujúcej časti zamietol.20. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

21. Žalovaný sa dostal do omeškania s úhradou dlžnej istiny dňom nasledujúcim po dni mimoriadneho
zosplatnenia, preto je povinný zaplatiť žalobcovi z dlžnej sumy 978,79 Eur zákonné úroky z omeškania

vo výške uvedenej vo výroku vyplývajúce z § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. v
znení neskorších predpisov odo dňa nasledujúceho po dni zosplatnenia, t. j. od 20.12.2013. Žalobca
si uplatnil úrok z omeškania odo dňa 17.11.2013, ktorý deň je štvrtým dňom od doručenia výzvy
na úhradu dlžných splátok - predžalobná upomienka žalovanému. V tejto časti súd žalobný návrh
tiež zamietol, keď zo žalobcom doloženého Prehľadu splátok a úhrad mal súd nespochybniteľne
za preukázané, že k mimoriadnemu zosplatneniu úveru došlo až dňa 19.12.2013, nie 30.10.2013,

ako to tvrdil žalobca. Dňa 30.10.2013 žalobca napriek zmätočnému zneniu upomienky nevykonal
mimoriadnezosplatneniepohľadávky,alevskutočnostilenvýzvunaúhradudlžnýchsplátok.Pretodňom
nasledujúcim po mimoriadnom zosplatnení, ktoré žalobca vykonal dňa 19.12.2013, súd priznal žalobcovi
úroky z omeškania.

22. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 C.s.p., keď náhradu trov konania pomerne
rozdelil a čiastočne úspešnému žalobcovi (57,09 %) po odčítaní úspechu žalovaného (42,91 %) priznal
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 14,18 %. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po
právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,

návrh na súdny výkon rozhodnutia.