Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 23, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/233/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711217910
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6711217910.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne: Ľ. A., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. L.Á. XXX/XX, XXX XX L.,
proti žalovanému: S. E., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. K. XXX/XX, XXX XX L., Y..Č.. O. K. F.. XXX, XXX XX
O., v konaní o zaplatenie 20,00 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobkyňa má proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 11.12.2011 doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.12.2011, domáhala voči
žalovanému zaplatenia sumy vo výške 20,00 Eur.

2. Podaním zo dňa 20.11.2018 doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.11.2018 vzala žalobkyňa pred

otvorením pojednávania svoju žalobu v plnom rozsahu späť a žiadala, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobkyňa využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala žalobu späť v celom rozsahu podaním
doručeným súdu dňa 21.11.2018 skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP

alebopojednávanie,súdakceptovalspäťvzatiežalobyavsúladescitovanýmizákonnýmiustanoveniami
konanie zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa nevyžadoval.

7. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9.Prizastaveníkonaniajepotrebnérozhodnúťajonáhradetrovkonania,pričomtrebazisťovaťprocesné
zavinenie za zastavenia konania. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 2 CSP. Žalobkyňa
zobrala žalobu späť z dôvodu, že žalovaný uhradil pohľadávku po podaní žaloby. Vzhľadom k tomu

vznikla žalovanému povinnosť nahradiť žalobkyni trovy konania, ktorej súd tento nárok priznal v plnom
rozsahu, pretože žaloba bola podaná dôvodne a vzatá späť pre úhradu pohľadávky po podaní žaloby.Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach

(§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní

sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.