Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 25, 2018

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/154/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415010387
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerik
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8415010387.8

Uznesenie

ECLI:SK:OSKK:2018:8415010387.8
7T/154/2015-
IČS: 8415010387

U Z N E S E N I E

Okresný súd Kežmarok v trestnej veci vedenej proti U.. B. K., G.. XX.XX.XXXX Z. C., E. K. A. O. E. Č..
XX, U. C., pre prečin porušovania povinností pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods. 1 Trestného
zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku o p r a v u j e pisársku chybu v rozsudku Okresného súdu

Kežmarok č. k. 7T/154/2015-239 z 19.04.2018 tak, že skutok v bode 4 skutkovej vety výrokovej časti
rozsudku má správne znieť:

„obžalovanému po P. J. Z. C. Z. Z. P. XXXX J. A. Q. Š. U. A. O. E., bol doručený ako zamestnávateľovi
povinného B. K., G.. XX.XX.XXXX, K. A. O. E. Č.. XX dňa 10.9.2013 exekučný príkaz na vykonanie

exekúcie zrážkami, sp. zn. N. XXXX/XXXX, vymáhaná suma 383,17 €, od súdneho exekútora B.. Z.
C., N. Ú., O. X, G., následne nasledoval B.. M. C., N. Ú. A. G. Z., N. XXXX/XXXX, vymáhaná suma
684,89 €, došlo dňa 17.9.2013, JUV.. I. L., N. Ú. O., N. XXX/XX, vymáhaná suma 1.953,11€, došlo dňa
14.10.2013, B.. I. L., N. Ú. O., N. XXXX/XX, vymáhaná suma 1.506,88€, došlo dňa 14.10.2013, M.. A.
O., N. Ú. G., N. XXXX/XXXX, Z. suma 153,80€ došlo dňa 22.10.2013, B.. M. C., N. Ú. K., N. XXXXX/
XXXX-XX, vymáhaná suma 220,57€, B.. M. K., N. Ú. O., N. XX/XXXX, vymáhaná suma 1.672,48€, došlo

dňa 14.1.2014, B.. M. C., N. Ú. K. N. XXXX/XXXX-XX, vymáhaná suma 914,38€, došlo dňa 21.1.2014,
B.. M. C., N. Ú. K., N. XXXXX/XXXX-XX, vymáhaná suma 692,45€, došlo dňa 28.1.2014, B.. O. K., N. Ú.
I., N. XX/XXXX-XX, vymáhaná suma 1.035,42€, došlo dňa 12.5.2014, JUV.. O. I., N. Ú. K., N. XXXXX/
XX, vymáhaná suma 1.115,49€, došlo dňa 29.5.2014, B.. B. Ď., N. Ú. J., N. XXXX/XX-XX, vymáhaná
suma 871,22€, došlo dňa 16.7.2014, M.. Z. R., N. Ú. K., N. XXXX/XXXX-XX, vymáhaná suma 896,74€,
došlo dňa 3.10.2014, B.. M. C., N. Ú. K., N. XXXXX/XXXX-XX, vymáhaná suma 220,57€, došlo dňa

27.1.2015, kde A. U. A. O. E. vydal, s úmyslom materiálneho prospechu, s využitím svojej nadriadenej
riadiacej funkcie a postavenia, dňa 2.12.2013 neoprávnene písomný pokyn svojej zamestnankyni - M.
Ú. K.. Ľ.F. P., aby nesťahovala exekučné zrážky zo mzdy povinnému B. K., G.. XX.XX.XXXX, K. A. O. E.
Č.. XX, zo mzdy pre žiadneho z exekútorov a následne dňa 26.3.2014 vydal A. s úmyslom materiálneho
prospechu s využitím svojej nadriadenej riadiacej funkcie a postavenia neoprávnene písomný pokyn
svojej zamestnankyni - M. Ú. K.. Ľ. P., aby nesťahovala exekučné zrážky zo mzdy povinnému B. K., G..

XX.XX.XXXX, K. A.G. O. E. Č.. XX, pre B.. Z. C., A. N., O. X, G., N. XXXX/XXXX-C. O., kde A. U. A. O.
E. konal v rozpore s § 34 ods. 1, § 74 ods. 2 Zákona č. 23/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti, v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech najmenej vo výške 12.321,17€“ o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Okresný súd Kežmarok v trestnej veci vedenej proti obžalovanému B. K. vyhlásil na hlavnom
pojednávaní dňa 19.04.2018 rozsudok č. k. 7T/154/2015 - 239 v znení tak, ako je uvedené v zápisnici z
hlavného pojednávania. V rozpore s touto zápisnicou z tohto hlavného pojednávania a v rozpore s tým,
ako bol rozsudok na hlavnom pojednávaní vyhlásený, bol v písomnom vyhotovení rozsudku skutok v
bode 4 skutkovej vety výrokovej časti rozsudku uvedený v inom znení.

Podľa § 172 ods. 1 Trestného poriadku každý rozsudok treba vyhotoviť písomne. Vyhotovenie rozsudku
musí byť v zhode s obsahom rozsudku tak, ako bol vyhlásený.

Podľa § 174 ods.1 Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,

tak aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený.

Keďže ide o pisársku chybu, ku ktorej došlo pri písomnom vyhotovení rozsudku, súd v súlade s
ustanoveniami § 174 ods.1 Trestného poriadku túto chybu týmto uznesením opravuje.

Poučenie:

Poučenie:Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosťdo3pracovnýchdníododňajehodoručenia,
na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok. Sťažnosť má odkladný účinok.