Uznesenie Judgement was issued on Monday, July 9, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216202535
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8216202535.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom Bajkalská 30, 829 48
Bratislava, IČO: 31 335 004 proti žalovaným: 1./ P. X.Á., A.. XX.XX.XXXX, W. F. F. XXXX/XX, XXX XX W.,
3./ P. X., A.. XX.XX.XXXX, W. F. F. XXXX/XX, XXX XX W., o zaplatenie 17.852,86 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie voči žalovanej v 1. rade z a s t a v u j e .

II. Medzi žalobcom a žalovanou v 1. rade n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 06.05.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.05.2016,
domáhal voči žalovaným v 1. rade P. X., A.. XX.XX.XXXX, v 2. rade F. X., A.. XX.XX.XXXX a v 3. rade P.
X.O., A.. XX.XX.XXXX, zaplatenia sumy 17.852,86 Eur s príslušenstvom titulom nesplnenia povinnosti

zo Zmluvy o medziúvere a stavebnom - spotrebiteľskom úvere zo dňa 02.10.2012.

2. Uznesením zo dňa 22.05.2017 č.k. 6C/59/2016-35 bolo konanie voči žalovanému v 2. rade postupom
podľa § 144 a nasl. C.s.p. zastavené z dôvodu späťvzatia žaloby voči žalovanému v 2. rade zo strany
žalobcu. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.07.2017.

3. Šetrením súdu bolo zistené, že žalovaná v 1. rade zomrela dňa 26.12.2016 a dedičské konanie po
žalovanej v 1. rade ako poručiteľke bolo uznesením tunajšieho súdu prostredníctvom notára JUDr. Jána
Hamaru sp. zn. 4D/2/2017 zo dňa 13.02.2018 postupom podľa § 188 ods. 1 C.m.p. zastavené a majetok
nepatrnej hodnoty bol vydaný P. X.O., A.. XX.XX.XXXX. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 04.04.2018.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako „C.s.p.“), ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.8. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca podal žalobu voči žalovanej v 1. rade ako fyzickej osobe,
ktorá v priebehu konania zomrela, čím stratila spôsobilosť mať práva a povinnosť a teda aj procesnú
subjektivitu byť stranou sporu. Keďže dedičské konanie po nebohej žalovanej v 1. rade bolo zastavené

z dôvodu, že táto nezanechala žiadny majetok, súd nemôže pokračovať v konaní s dedičmi žalovanej
v 1. rade. Teda neexistuje osoba, s ktorou by súd v zmysle § 63 ods. 2 C.s.p. v konaní pokračoval.
Nedostatok spôsobilosti byť stranou sporu je neodstrániteľnou procesnou podmienkou konania a preto
súd postupom podľa § 161 v spojení s § 63 C.s.p. konanie voči žalovanej v 1. rade zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Keďže k zastaveniu konania voči žalovanej v 1. rade došlo z dôvodu straty procesnej subjektivity
žalovanej v 1. rade v priebehu konania, má súd za to, že žiadna zo strán sporu nezavinila zastavenie
konania, preto súd v zmysle § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 C.s.p. medzi žalobcom a žalovanou
v 1. rade nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.