Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 27, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/222/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815202684
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7815202684.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Rapid life životná
poisťovňa, a.s. v konkurze, so sídlom Garbiarska 2, 040 71 Košice, IČO: 31 690 904, zast. JUDr. Irenou
Sopkovou ako správca na výkon nútenej správy, so sídlom Zborovská 1524/8, 040 01 Košice, proti
povinnému: F. P.Á., V.. XX.XX.XXXX, P. Z. Q. XXX, XXX XX H. Y., v konaní o vymoženie 41,16 € s prísl.
a o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Hodermarskému,

ako nástupca JUDr. Judity Jakobejovej, Exekútorský úrad so sídlom v Akademika Hronca č.3, 048 01
Rožňava, takto

r o z h o d o l :

I. z a s t a v u j e exekučné konanie,
II. n e p r i z n á v a účastníkom náhradu trov exekučného konania,
III. n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi JUDr. Judite Jakobejovej dňa 25.03.2015
domáhal nariadenia exekúcie na vymoženie pohľadávky od povinného vo výške 41,16 € s
príslušenstvom na základe rozhodcovského rozsudku Arbitrážneho súdu Košice prostredníctvom
rozhodcu JUDr. Bohumíra Zaujeca, pod sp. zn.: 2C/510/2012 zo dňa 19.01.2012, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 23.04.2013.

2. Tunajšiemu súdu bola dňa 30.03.2015 doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Judity Jakobejovej
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesením tunajšieho súdu pod sp.zn.: 12Er/222/2015
- 21 zo dňa 20.07.2015 bola žiadosť súdneho exekútora JUDr. Judity Jakobejovej o udelenie
poverenianavykonanieexekúciezamietnutá.Dňa21.09.2015bolotunajšiemusúdudoručenéodvolanie
oprávneného proti Uzneseniu o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora JUDr. Judity Jakobejovej o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

3. Podľa ust. § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok “), exekučné konanie sa začína dňom,
v ktorom bol súdnemu exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať
vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4.Podľaust.§44ods.3Exekučnéhoporiadku,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Keďže Uznesenie Okresného súdu Rožňava pod sp.zn.: 12Er/222/2015 - 21 zo dňa 20.07.2015
nadobudlo v spojení s Uznesením Krajského súdu v Košiciach pod sp.zn.: 15CoE/64/2017 - 50 zo dňa
22.02.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.03.2018, súd podľa citovaného ustanovenia § 44

ods. 3 Exekučného poriadku, exekučné konanie zastavil.6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa ust. § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako
„C.s.p.“) súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci.

8. V zmysle ust. § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

9. Keďže oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu, ktorý trpí
právnymi vadami, v dôsledku čoho bolo exekučné konanie zastavené, teda oprávnený zavinil zastavenie
(tohto) exekučného konania, má právo na náhradu trov konania povinný. Povinný si však náhradu týchto
trov neuplatnil, preto mu ju súd nepriznal.

10. Súd zároveň nepriznal trovy tohto (exekučného) konania súdnemu exekútorovi, pretože v rámci
predmetného konania nebol zo strany súdu vykonaním exekúcie poverený, pričom súdny exekútor môže
v súlade s ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.