Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 14, 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8Pc/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517204397
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8517204397.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľky: L. Q., rod. A., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XX/
XXX, V. N. proti manželovi navrhovateľky: Q. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XX/XXX, V. N. v konaní o
určenie výživného na manželku takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier medzi účastníkmi konania v nasledujúcom znení:

Manžel navrhovateľky sa z a v ä z u j e prispievať navrhovateľke manželským výživným vo výške
50,00 eur mesačne počnúc mesiacom jún 2018, a to do posledného dňa v mesiaci.

Žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala, aby súd zaviazal jej manžela prispievať jej výživným

vo výške 50 eur mesačne. Návrh odôvodnila tým, že ich manželstvo stále trvá a narodila sa z neho 1
dcéra. Manžel dňa 5.4.2017 odišiel do Anglicka vybaviť doklady, no domov sa nevrátil Následne zistila,
že od apríla 2017 do júna 2017 sa zdržiaval u priateľky v Q.. Začiatkom júla sa vrátil domov, ale 7.11.2017
opäťodišielanedalosebevedieť.Celástarostlivosťodcérujenajejpleciach,pričommanželodaugusta
neprispieva ani na domácnosť, ani a dcéru. Navrhovateľka pritom poberá len dávky v hmotnej núdzi, z
ktorej pokrýva alikvótnu časť nákladov spojených s bývaním, náklady na stravu, ošatenie a pod.

Manžel navrhovateľky na pojednávaní navrhol schváliť súdny zmier, v zmysle ktorého bude manželke
prispievať výživným vo výške 50 eur mesačne počnúc mesiacom jún 2018, a to do posledného dňa v
mesiaci. Navrhovateľka súhlasila s takto navrhnutým súdnym zmierom.

2. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.

3. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Keďže účastníkmi konania navrhnutý súdny zmier nie je v rozpore so všeobecne právnymi predpismi,

súd zmier schválil. Keďže účastníci konania sa v súdnom zmieri dohodli aj o nároku na náhradu trov, čo
sa stalo súčasťou uzavretého zmieru, súd osobitne o nároku na náhradu trov konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p.).