Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 27, 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 0T/42/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2518010349
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kondllová

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2518010349.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany vydáva podľa § 353 ods. 1 zákona č. 301/2005 Z. z. Trestného poriadku v znení

neskorších predpisov (ďalej len Trestný poriadok)

r o z h o d o l :

Obvinená
T. T., nar. XX.XX.XXXX E. G., trvale bytom G., L.. P. Č..
XXXX/X, adresa na doručovanie písomností G., I. Č..
XX,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

dňa 24.12.2018 v čase asi o 18:35 hodine viedla pod vplyvom alkoholu osobné motorové vozidlo značky
Š. M., evidenčné číslo P. XXX Y., čiernej farby, v G. po ulici M. smerom na ulicu M. Q., kde v ľavotočivej
zákruteneprispôsobilarýchlosťjazdysvojimschopnostiam,vyšlasvozidlommimovozovku,kdenarazila
pravo prednou časťou vozidla do betónového múru, následne po dopravnej nehode bola povereným

príslušníkom Okresného riaditeľstva Policajného zboru Trnava, okresného dopravného inšpektorátu,
oddelenia výkonu služby v Trnave, pracovisko Piešťany, vyzvaná, aby sa podrobila dychovej skúške
na zistenie množstva alkoholu v dychu, čo po poučení dobrovoľne vykonala prístrojom AlcoQuant 6020
plus, číslo A410253, počítadlo 263, pričom jej bola v čase o 19:29 hodine nameraná pozitívna hodnota
alkoholu v dychu s výsledkom 0,72 mg/l (v prepočte 1,50 promile) a pri opakovanej skúške prístrojom
AlcoQuant 6020 plus, číslo A410253, počítadlo 264, v čase o 19:48 hodine s výsledkom 0,91 mg/l
(v prepočte 1,9 promile), obvinená T. T. bola poučená o možnosti požiadať o odber krvi alebo iného
biologického materiálu na zistenie alkohol, čo nežiadala, uvedeným konaním bola spôsobená na vozidle

Š. M. škoda vo výške 800,- Eur,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a j e j
u k l a d á :Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38
odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenej určuje skúšobná doba vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 3 (tri) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako
aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.