Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 14, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/49/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118202241
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118202241.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou v právnej veci manželky N.. H. W., G.. U.,

B.. XX.X.XXXX, X. T. B. XX, L., proti manželovi L. W., B.. XX.X.XXXX, X. T. B. XX, L. v konaní o
rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletým deťom H. W., B.. X.X.XXXX H. H. W., B..
XX.X.XXXX a na čas po rozvode, zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov,
takto

r o z h o d o l :

Manželstvo N.. H. W., G.. U., B.. XX.XX.XXXX P. L. a L. W., B.. XX.XX.XXXX P. W., uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v Prešove, zapísané v knihe manželstiev, Matričného úradu L., vo zväzku č. XX, ročník
XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a.

Na čas po rozvode manželstva s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v znení:

„ Z v e r u j e mal. deti H. W., B.. XX.XX.XXXX a H. W., B.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky,
ktorá ju bude zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. H. W. sumou vo výške 200,00 Eur mesačne a na výživu

mal. H. W. sumou vo výške 200,00 Eur mesačne, vždy do 20.dňa v mesiaci vopred k rukám matky,
počnúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode, opakovane do budúcna.

Styk otca s mal. deťmi n e u p r a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania alebo

to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie.

Podľa § 376 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci konania sa práva na podanie opravného prostriedku vzdali, jeho

podanie by bolo neúčinné.