Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 16, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8P/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818200361
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818200361.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Silviou Šviderskou v právnej veci manželky

(navrhovateľky): Š. K., G.. XX.X.XXXX, bytom E. XXX/X, I.Š. G. E., zast.: JUDr. Ladislav Riedl,
advokátska kancelária, Konštantínova 3308/6, Prešov proti manželovi, ktorý návrh nepodal: Q. K.,
G.. XX.X.XXXX, bytom E. XXX/X, I. G. E., za účasti maloletého dieťaťa: mal. L. K., G.. XX.X.XXXX,
bytom pri rodičoch, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor
sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody
5, Vranov nad Topľou, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu
na čas po rozvode t a k t o

r o z h o d o l :

Súd manželstvo Š.G. K., P.. I., G.. XX.X.XXXX a Q. K., G.. XX.X.XXXX, uzavreté dňa XX.X.XXXX,
zapísané v knihe manželstiev U. Ú. I. G. E., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod
poradovaným číslom XX rozvádza.

Na čas po rozvode z v e r u j e maloletú L. K., G.. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky.

Otec sa z a v ä z u j e platením výživného na maloletú dcéru po 100,-€ mesačne vždy do 20. dňa toho

ktorého mesiaca vopred k rukám, matky počnúc právoplatnosťou rozsudku.

Styk otca s maloletou dcérou je n e o b m e d z e n ý .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva, zverenia maloletého dieťaťa do jej
osobnej starostlivosti a zaviazania otca platením výživného na maloleté dieťa v sume 150 eur mesačne.
V návrhu uviedla, že manželstvo uzavreli dňa XX.X.XXXX a počas spolužitia sa im narodila dcéra

L., ktorá má XX rokov a dcéra L., narodená XX.X.XXXX. Manželstvo uzavreli po trojročnej známosti
a spočiatku bolo v celku harmonické. Neskôr začal manžel na manželku vyvíjať nátlak, aby si našla
trvalé zamestnanie. Začala pracovať v Rakúsku a vtedy sa manželia odcudzili. Manželia žijú spoločne
v rodinnom dome, ktorý manželke darovali jej rodičia. Manžel neprispieva na nájom a minimálnom
čiastkou sa podieľa na stravovaní. O manželku a deti javí čoraz menší záujem. Postupom času začal
byť pesimistický, výbušný a dospelo to až do depresívnych stavov. Manžel začal častejšie navštevovať
pohostinstvá, kde konzumoval alkohol a určitý čas aj hrával automaty. Vždy si našiel dôvod, aby

manželku mohol skritizovať a urážať. Ponižoval ju a neuznával dôležitosť jej práce či už doma alebo
v zamestnaní. Podstatné veci začal ignorovať, napríklad ich upozorňovanie na nedostatočnú hygienu.
Manželia už dva a pol roka neudržiavajú intímny vzťah. Ich hodnoty, postoje a priority v živote sa
podstatne líšia. So zreteľom na deti mala manželka záujem manželstvo udržať za predpokladu, žemanžel zmení postoj k spolunažívaniu s jej otcom. Napriek viacnásobný upozorneniam však k tomu
nedošlo a spolužitie manželov nepriaznivo vplýva na psychiku detí. Nefunkčné manželstvo nevytvára
vhodné prostredie pre výchovu detí, preto rozvod manželstva nebude v rozpore s ich záujmami.

2. Manžel, ktorý návrh nepodal, v písomnom vyjadrením uviedol, že s rozvodom nesúhlasí. Svoju rodinu
nadovšetko miluje a chce, aby ich deti mali všetko to, čo on ako dieťa nemal. Od roku 1994 až do
súčasnosti je takmer nepretržite zamestnaný, čo mu aj umožnilo pristúpiť k prerobeniu a celkovému
zveľadeniu rodinného domu, v ktorom všetci spoločne žijú. Snaží sa vyhovieť všetkým potrebám rodiny

tak, ako mu to jeho finančné prostriedky dovoľujú. Keďže pracuje v Českej republike, domov prichádza
každé 2 týždne. Počas pobytu doma sa snaží finančne prispievať a to nielen do domácnosti, ale finančne
uspokojuje aj všetky potreby ich detí. Nepoprel skutočnosť, že v minulosti hrával automaty, no boli
to minimálne sumy, ktoré do toho vrážal (1 €-5 €), nakoľko nechcel existenčne ohroziť rodinu. Za
posledné 3 roky automaty už nehral. Čo sa týka spolužitia s manželkou, nebolo vždy všetko harmonické
a bezproblémové, ale v akom vzťahu nie sú problémy? Za účelom záchrany manželstva je preto ochotný

navštevovať manželskú poradňu a snažiť sa dať všetko postupne do poriadku tak, aby boli kompletná
rodina a aby ich manželstvo aj naďalej plnilo svoj spoločenský účel. Čo sa týka spolužitia s osobami
blízkymi manželke, vždy sa s nimi snažil vychádzať dobre a byť nápomocný, keďže s otcom manželky
dokonca zdieľajú spoločné bytové priestory. Každý, kto ho pozná, vie aký je a komu nepomohol, tomu
neublížil Každýčlovekurobívživotechybuaniejednu,ktorúsasnažínejakýmspôsobomnapraviť.Akaj

v manželstve urobil viacero chýb, chce ich odstrániť, pretože, rodinu (manželku, deti) nadovšetko miluje.

3. Kolízny opatrovník ponechal otázku rozvodu na rozhodnutí súdu. V prípade, že súd manželstvo
rozvedie doporučil zveriť maloleté dieťa do starostlivosti matky, otca zaviazať platením výživného podľa
jehoschopností,možnostíamajetkovýchpomerov,sprihliadnutímnaodôvodnenépotrebydieťaťa. Styk

otca s dieťaťom navrhol upraviť neobmedzene.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to
sobášnym listom účastníkov konania, rodnými listami detí, lustráciou účastníkov v Sociálnej poisťovni,
písomnými vyjadreniami manželov, správou kolízneho opatrovníka, správou mesta I. G. E., správou

ÚPSVaR, referát poradensko-psychologických služieb, Vranov nad Topľou, dokladmi o príjmoch a
výdavkoch rodičov a zistil tento skutkový stav:

5. Podľa sobášneho listu účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX.X.XXXX a toto je zapísané v
knihe manželstiev U. Ú. Z. I. G. E. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod por.č. XX.

6. Počas manželstva sa účastníkom konania narodila dcéra L. K. dňa XX.X.XXXX a dcéra L. K. dňa
XX.X.XXXX.

7. Manželka vo svojej výpovedi uviedla, že pred uzavretím manželstva udržiavali známosť 3 roky. Počas

tohto obdobia však manžel bol aj na vojenčine, teda nebolo to každodenné stretávanie. Manželstvo
uzavreli XX.X.XXXX a po roku spolužitia sa im narodila dcéra L.. Od samotného začiatku sa manžel
nevedel prispôsobiť rodinnému životu. Nevedel byť doma, večer bola sama. Vadilo jej, že manžel večer
trávil čas v krčme. Vždy uprednostňoval kamarátov, chodil na ryby, ona bola doma s deťmi. Keď manžel
večer prišiel pod vplyvom alkoholu, vždy niečo vykrikoval, vyčítal. Vadilo jej, že manžel nevedel prejaviť

city ani voči deťom. Je pravdou, keď bola ona na materskej dovolenke, manžel finančne zabezpečoval
rodinu, ale po ukončení materskej dovolenky sa vždy snažila zamestnať. Aj keď bola evidovaná ako
nezamestnaná, chodila aspoň upratovať do banky, prípadne pracovala na dohodu. Vždy sa teda snažila
prispievať finančne do domácnosti. Keď sa manžel vracal domov pod vplyvom alkoholu vytýkal im,
že ich musí živiť. Bolo to z jeho strany urážanie, ponižovanie, psychické týranie. Tieto nezhody sa

postupne nabaľovali. Vážne narušenie vzťahu pociťuje manželka posledných 5 rokov. Ona pracuje
v Rakúsku ako opatrovateľka. Jej príjem činí mesačne 1120€. Z tohto príjmu však musí kvartálne
platiť odvody v Rakúsku, teda jej priemerný mesačný čistý príjem predstavuje sumu okolo 860€. V
Rakúsku pracuje na dvojtýždňové turnusy. Počas matkinej neprítomnosti v domácnosti maloletá dcéra,
s prihliadnutím na svoj vek, je už schopná zabezpečiť si potrebnú starostlivosť. Bývajú v rodinnom dome

aj s navrhovateľkiným otcom, ktorý vnučke taktiež zabezpečí jej potreby. Komunikácia manželov je
žiadna alebo len minimálna. Stáva sa, že s manželom, hoci žijú v jednej domácnosti, sa ani nestretnú.
Niekedy manžel ide na ryby a dva dni vôbec nepríde domov. V domácnosti majú manželia oddelené
izby. Každý z nich hospodári finančne samostatne. Intímnym životom nežijú posledné tri roky. Maloletádcéra je študentkou X.P. C. Z. C.. Počas týždňa býva na internáte, každý víkend chodí domov. Okrem
bežných výdavkov na stravu, ošatenie a hygienické potreby je potrebné uhradiť jej poplatok za internát,
poplatok za stravu v školskej jedálni okolo 26€. Vzhľadom na absolvovanie koncertov, má matka s

dcérou zvýšené výdavky najmä na zakúpenie spoločenských šiat. Dcéra je zdravá, lieky užíva v prípade
bežných chorôb a tiež užíva lieky na alergiu. Navrhovateľka vníma, že maloletá dcéra má voči otcovi
averziu. Sama ju napomína, aby sa vo svojich prejavoch voči otcovi krotila. Matka pripisuje dcérino
správanie aj pubertálnemu veku. Situácia je však taká, že akým tónom sa otec k nej prihovorí, tak takým
tónom rozpráva dcéra s ním. Staršia dcéra študuje na vysokej škole v Českej republike a len za internát

je potrebné zaplatiť sumu 115,- eur.

8. Manžel, ktorý návrh nepodal, uviedol, že manželstvo uzavreli v roku XXXX na návrh manželky.
Manželku mal rád, ale je pravdou, že v tom čase sa ešte sobášiť nechcel. Od uzavretia manželstva robil
všetko preto, aby zabezpečil rodinu. Ľúbi manželku ako aj deti, no je pravdou, že tieto city nevie prejaviť.
Manželka nemá záujem na zachovaní ich manželstva, preto to zrejme bude musieť rešpektovať. Manžel

netrávil čas doma preto, že chcel rodinu zabezpečiť. Vykonáva práce M. a pracuje aj keď je doma.
Manželka 10 rokov nikde nepracovala. Ak robila tak 2 - 3 mesiace. Keď pracovala v banke, on ráno
chodil za ňu upratovať sneh. Je pravdou, že po celodennej práci zájde do krčmy na pivo. Nevidí v tom
však nič zlé. Chodí tiež na ryby, ale len na pár hodín. Potvrdil, že so svokrom nemá dobré vzťahy. Svokor
mu nadáva. Vzťahy sa vyhrotili po tom, čo asi pred 3 rokmi zomrela svokra. Keď svokra spadla, on jej

volal záchranku, ale svokor mu vyčítal, že má podiel na jej smrti. Toto jeho tvrdenie nemohol zniesť.
Obom dcéram sa snaží otec finančne prispievať na zabezpečenie ich potrieb. Poskytuje im sumy od 60
do 130€. Mladšiu dcéru viackrát vozil na internát, na stanicu. Pracuje v Českej republike, kde poplatky
za bývanie uhrádza jeho zamestnávateľ. On si musí zabezpečiť stravu v sume okolo 150,- eur. Finančné
prostriedky vynakladá na cestovné do práce. Mesačne dokáže zarobiť sumu okolo 800,- eur. Počas zimy

nie je toľko práce v stavebníctve, takže jeho zárobok je nižší, Podľa potvrdenia jeho zamestnávateľa je
jeho oficiálny priemerný mesačný čistý príjem vo výške 12 965 českých korún. Poplatok za byt činí
12,60€, v Slovenskej sporiteľni spláca úver použitý na kúpu auta vo výške 125€. Poplatok za internet
predstavuje 14€, finančne prispievam obom dcéram. V septembri zaplatil dcére poplatok za ubytovanie
na internáte vo výške 26€ a príspevok do fondu 5 €. Finančne s manželkou spoločne nehospodária.

Majú osobitné účty v peňažnom ústave. Potvrdil, že s manželkou nežijú intímnym životom, vzájomne
sa odcudzili, žijú v jednom dome, ale v oddelených izbách. Nekomunikujú spolu z dôvodu, že manželka
sa s ním rozprávať nechce. Vzťah s dcérou má otec dobrý. Je pravdou, že dcéra je v puberte a ak jej
napríklad povie, aby si poupratovala a ona nepočúva, dvihne hlas, čo už ona považuje za zlé. Manžel
vie vykonávať všetky domáce práce. Vie navariť, vyprať, upratať. Na pojednávaní dňa 9.10.2018 manžel

súhlasil s rozvodom manželstva, ale v prípade rozvodu žiadal maloletú L. zveriť do striedavej osobnej
starostlivostiobochrodičov.Nesúhlasilsmatkoupožadovanouvýškouvýživného.Uviedol,žejeschopný
platiť na dcéru výživné vo výške 50,- eur mesačne.

9. Podľa správy kolízneho opatrovníka rodičia maloletého dieťaťa žijú v spoločnej domácnosti, v

rodinnom dome. Žijú oddelene, otec má vyhradenú v domácnosti jednu izbu. Pred uzatvorením
manželstva udržiavali vzťah po dobu 3 rokov. Matka nevidí už žiadne možnosti obnovenia manželského
spolužitia. Aj keď s manželom žijú v spoločnej domácnosti, nekomunikujú spolu. Uviedla, že od
začiatku manželstva sa manžel nevedel prispôsobiť rodinnému životu, neustále odchádzal za prácou
do zahraničia. Nikdy neprejavoval záujem o deti a nevedel prejaviť citovú náklonnosť k manželke

ani k deťom. Matka vykonáva zárobkovú činnosť v Rakúsku, kde sa zdržiava po dobu 2 týždňov.
Uhrádza inkaso za domácnosť, poplatky spojené so štúdiom detí. Staršia dcéra študuje na Z. Z. Č. P..
Ďalšie výdavky sú spojené so zakúpením stravy, ošatenia, zabezpečením tuhého paliva na vykurovanie
domácnosti v zimnom období a iné bežné výdavky. Maloletá L. študuje spev, na C. Z. C.. Dieťa je zdravé,
prekonáva bežné choroby. Zvýšené výdavky vznikajú v súvislosti s jej štúdiom. Maloletá je počas týždňa

na internáte. V rozhovore maloletá uviedla, že by bolo lepšie, ak by sa rodičia rozviedli. Otec v čase keď
príde domov z práce, ihneď sa z domu vytratí. Navštevuje pohostinstvá a netrávi čas s rodinou. Maloletá
uviedla, že otec sa jej nikdy nespýta ako sa má, nepríde ju pozrieť na koncert a podpora z jeho strany
absentuje.PočasletnýchprázdninjuvzalnachatunaDomaši,kdetrávilčaschytanímrýbaonabolacelý
čas s kamarátkou. Otec s návrhom nesúhlasí, vidí ešte možnosť obnoviť vzájomné spolužitie. Uviedol,

že manželstvo bolo harmonické do času, kedy matka odišla pracovať do Rakúska. Časté nezhody medzi
manželmi údajne vyvoláva aj otec manželky, ktorý s nimi žije v spoločnej domácnosti. Otec vykonáva
zárobkovú činnosť v Českej republike, v oblasti stavebných prác. Výdavky spojené so zamestnaním a
dochádzkou za prácou uhrádza zamestnávateľ. Deťom uhrádza otec raz polročne poistenie v sume 66,-eur a platí tiež svoje poistenie, splátku za osobné motorové vozidlo 125,- eur mesačne a zákonné a
havarijné poistenie auta v sume 400,- eur.

10. S poukazom na návrh otca, prednesený na pojednávaní, bol vykonaný pohovor s maloletou L.
prostredníctvom kolízneho opatrovníka. Maloletá uviedla, že s otcom sa nechce vôbec stretávať a
striedavú starostlivosť odmieta. Dôvodom jej odmietavého postoja je podľa jej slov správanie sa otca k
maloletej. Otec sa podľa slov dieťaťa nikdy nezdržiava doma, trávi čas v pohostinstvách. Keď je doma
neustále vyvoláva hádky. V prípade ak potrebuje finančné prostriedky a vypýta si ich od otca, tento

reaguje podráždene a krikom, pričom jej povie, že jej nič nedá, nech si pýta peniaze od matky. Otec sa
jej nikdy neopýta ako sa má, ako sa jej darí v škole. L. odmieta stretávanie s otcom, chce zostať doma
pri mamke. Maloletá výrazným a jasným spôsobom odmietla striedavú formu starostlivosti.

11. Zamestnávateľ manžela spoločnosť T. K., A..P..U.., O. 5 potvrdil, že tento je u nich v pracovnom
pomere od 9.1.2014 a jeho priemerný čistý mesačný príjem za obdobie posledných 12 mesiacov

predstavuje sumu 12.965,- Kč.

12. Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

13. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

14. Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností

manželov podľa § 18 a 19 Zákona o rodine.

15. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov mal. dieťaťa
súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí komu
mal. dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Súčasne

určí, ako má rodič, ktorému nebolo mal. dieťa zverené do starostlivosti prispievať na jeho výživu alebo
schváli dohodu rodičov o výške výživného.

15. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
možností, schopností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

16.Podľa§62ods.3Zákonaorodinekaždýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona a to zák. č. 601/2003 Z. z. o životnom minime v platnom znení.

17. Vykonaným dokazovaním súd zistil, že vzťahy medzi manželmi sú vážne rozvrátené. Manželstvo
neplní svoje funkcie. Manželia síce žijú v jednej domácnosti, ale v oddelených izbách, spoločne finančne
nehospodária, ich vzájomná komunikácia je narušená a manželstvo neplní ani biologickú funkciu.
Manželia si v spolužití neposkytujú navzájom pomoc a podporu. Obaja manželia vo výpovediach

prezentovalisvojpostojkmanželstvu.Manželpopočiatočnomnesúhlasesrozvodomsúhlasil,vzhľadom
na neochotu manželky obnoviť manželské spolužitie. S prihliadnutím na zistený rozvrat v manželskom
spolužití, súd manželstvo účastníkov konania rozviedol.

18. Na čas po rozvode súd upravil rodičovské práva a povinnosti k maloletému dieťaťu. Matka

poskytuje maloletej dcére potrebnú osobnú starostlivosť, má s ňou vytvorený kladný citový vzťah a
spĺňa predpoklady pre čo najlepšie uspokojovanie jej potrieb. Počas výkonu práce matky v zahraničí je
maloletá s prihliadnutím na vek schopná zabezpečiť si základné životné potreby a nápomocný je aj jej
starý otec. Maloletá pri pohovore odmietla striedavú osobnú starostlivosť, otcovo správanie vníma ako
jeho nezáujem o jej potreby. Vzhľadom na zistený skutkový stav, s prihliadnutím na názor maloletej, súd

zveril maloleté dieťa do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazal platením výživného.

19. Pri určení výšky výživného súd vychádzal z odôvodnených potrieb dieťaťa, jeho veku, no najmä
musel zohľadniť súčasné zárobkové pomery povinného rodiča. Otec je zamestnaný v Českej republikes priemerným mesačným čistým príjmom potvrdeným zamestnávateľom v sume 502,56 eur ( 12.965,-
Kč), ale vo výpovedi uviedol, že je schopný mesačne si zarobiť sumu okolo 800,- eur. Otec je schopný,
vzhľadom na jeho pracovné zručnosti, zarobiť si finančné prostriedky aj počas jeho pobytu doma. Po

zohľadnení výdavkov otca mal súd za preukázané, že je v jeho možnostiach a schopnostiach plniť si
vyživovaciu povinnosť na maloletú dcéru vo výške 100,- eur mesačne. Súd musel prihliadnuť aj na ďalšiu
vyživovaciu povinnosť otca ako povinného rodiča a to na plnoletú dcéru, ktorá je ešte študentkou vysokej
školy. Vyživovacia povinnosť povinného rodiča na deti môže podľa judikatúry súdov dosahovať výšku
jednej štvrtiny čistého príjmu rodiča.

20.Stretávanieotcasmaloletoudcérousúdupravilneobmedzene.Zohľadnilpristanovenítakejtoúpravy
aktuálnu rodinnú situáciu a vek dieťaťa.

21. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na výkon rozhodnutia podľa osobitného zákona.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.