Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 5, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/64/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118202925
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118202925.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté
deti H. E., F.. X.X.XXXX I. C. E., F.. X.X.XXXX, T. R. C. XXX, C. R., zastúpených opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúcich z matky E.. I. E., F.. XX.XX.XXXX, T. E.. F. XX,
Prešov a otca O.. H. E., F.. X.X.XXXX, T. R. C. XXX, C. R. v konaní o uloženie výchovného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

U k l a d á rodičom mal. detí výchovné opatrenie, a to povinnosť zúčastňovať sa na referáte Poradensko
psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov za účelom zlepšenia vzájomnej
rodičovskej komunikácie ohľadne výchovy maloletých detí.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Prešov pod sp. zn. 30P 257/2016 zo dňa 13.3.2018 bolo bez návrhu
začaté konanie o uloženie výchovného opatrenia rodičom maloletých detí a to povinnosť zúčastňovať sa
nareferáteporadenskopsychologickýchslužiebÚradupráce,sociálnychvecíarodinyPrešovzaúčelom
naštartovania rodičovskej komunikácie ohľadne výchovy maloletých detí. Toto konanie bolo vylúčené
na samostatné konanie.
2. Rozsudkom Okresného súdu prešov pod sp. zn. 30P 257/2016 zo dňa 22.3.2018, právoplatným

dňa 3.5.2018 bolo manželstvo účastníkov konania rozvedené, maloleté deti boli na čas po rozvode
manželstva zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov v týždenných intervaloch s dňom a
hodinou striedania starostlivosti nedeľa 18.00 hod. s tým, že striedavá starostlivosť začne počnúc
osobnou starostlivosťou matky o maloleté deti prvou nedeľou o 18.00 hod. po právoplatnosti rozsudku.
Otec je povinný prispievať výživnom na maloletého H. E. sumou vo výške 100,-eur mesačne a
maloletého C. E. sumou vo výške 80,-eur mesačne.

3. Podľa správy opatrovníka v konaní ÚPSVaR Prešov zo dňa 3.9.2018 matka maloletých detí pracuje
ako účtovníčka na Regionálnom úrade verejného zdravotníctva v Prešove s čistým mesačným príjmom
XXX,-eur. Mesačne poberá rodinné prídavky a uplatňuje si daňový bonus. Od 15.2.2018 sa matka
spoločne s maloletými deťmi nachádza v bezpečnom ženskom dome - E. E.. Matka uviedla, že čo v
najkratšom čase sa chystá presťahovať. Vlastní 4 izbový byt v ktorom býva stará matka maloletých
detí zo strany matky s priateľom. S uložením výchovného opatrenia matka súhlasí a verí, že sa tým

zlepší rodičovská komunikácia. Otec maloletých detí pracuje na Okresnom úrade Prešov - odbore
opravných prostriedkov s čistým mesačným príjmom XXX,-L.. Býva v rodinnom dome, ktorý je v
osobnomvlastníctvestarýchrodičovzostranyotca.Suloženímvýchovnéhoopatreniasúhlasí,vidívtom
význam. Už teraz je z jeho pohľadu s matkou maloletých detí lepšia komunikácia ako pred rozvodom.
Maloletý H. je žiakom 6. ročníka základnej školy. Navštevuje ZUŠ výtvarný odbor. Od septembra 2018
bude navštevovať súkromnú psychologickú poradňu na Vodárenskej ulici v Prešove. Maloletý H. je dosť

uzavretý a komunikácia je s ním sťažená, nemá záujem verbalizovať a jeho názor počas pohovoru na
ich oddelení nebolo možné zistiť. Maloletý C. je žiakom 2. ročníka základnej školy. Navštevuje ZUŠvýtvarný odbor a hokejový krúžok a v škole krúžok angličtiny. Na oddelení sa vyjadril, že rovnako dobre
sa mu býva s mamkou aj s ockom.
4. Matka maloletých detí na pojednávaní uviedla, že komunikácia medzi nimi teda rodičmi je minimálna.

Ona by určite chcela navštevovať referát poradensko psychologických služieb za účelom zlepšenia ich
komunikácie. Informácie si vymieňajú len pri preberaní a odovzdávaní detí. Ona raz iniciovala stretnutie
s otcom maloletých detí, ktoré trvalo len 10 minút. Myslí si, že striedavá starostlivosť zle vplýva aj na
maloleté deti, starší H. veľmi často plače.
5. Otec maloletých detí uviedol, že on si myslí, že ich rodičovská komunikácia je dobrá. Komunikujú

spolu pri odovzdávaní a preberaní detí. Uviedol, že to stretnutie s matkou netrvalo 10 minút, ale hodinu.
Uviedol, že deti ho prosili, aby u mamy presadil to, aby s ním deti boli dlhšie s čím matka maloletých
detí nesúhlasila. Deti, keď sú u neho sú spokojné, keď majú v nedeľu odísť k mame, tak starší H. plače,
je z toho nervózny.
6. Podľa § 37 ods. 2 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho

rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí
nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývoj; dodržiavanie uloženého

obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť
podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo odbornému poradenstvu v špecializovaných zariadeniach.
7. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou a s príslušným zariadením, ak je v ňom maloleté dieťa
umiestnené.

8. Podľa § 37 ods. 6 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia po uplynutí obdobia,
ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení. Výchovné opatrenie súd zruší, ak splnilo svoj účel. Súd môže
rozhodnúť o uložení iného vhodného výchovného opatrenia, ak je to v záujme maloletého dieťaťa.
9. Súd vzhľadom na vykonané dokazovanie uložil rodičom maloletých detí výchovné opatrenia to
povinnosť zúčastňovať sa na referáte poradensko psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí

a rodiny Prešov za účelom naštartovania rodičovskej komunikácie ohľadne výchovy maloletých detí.
Súd mal z dokazovania, predovšetkým výsluchu rodičov preukázané, že vzájomná komunikácia rodičov
je veľmi obmedzená, nedostatočná, čo pri striedavej osobnej starostlivosti o maloleté deti spôsobuje
problémy nielen rodičom, ale vyvoláva neistotu aj u maloletých detí. Je potrebné, aby sa rodičia naučili
efektívnevzájomnekomunikovaťprimeranekpotrebámavzáujmemaloletýchdetí.Jezrejmé,žerodičia

detí nemajú spracovanú problematiku vzájomných rozporov, ktoré vyústili do rozvodu manželstva a bez
odbornej pomoci budú ich partnerské problémy neustále zasahovať do výchovy ich detí, kde práve pre
dobre zvládnutie výchovy maloletých detí je efektívna rodičovská komunikácia nevyhnutná.
10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).