Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Radka Laceková
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Cb/22/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317209084
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317209084.8
Uznesenie
Okresný súd Levice v spore žalobkyne: E. G. B., B. X, XXX X1 A. X, O.: XXXXXXXX, v zast. Viktória
Hellenbart advokátska kancelária, s.r.o., ul. Martina Rázusa č. 146/23, 984 01 Lučenec, IČO: 47250640
proti žalovanému: Herb-Pharma Sk, s.r.o., 935 65 Veľké Ludince 654, IČO: 36565016, v zast. JUDr.
Jana Ondrášiková, advokátka so sídlom 934 01 Levice, Bernolákova č.12, o zaplatenie 1 660,00 eur
s príslušenstvom,
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi žalobkyňou a žalovaným v nasledovnom znení:
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni sumu 830 eur do 28. februára 2019.
Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 24.04.2017 domáhala, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 1 660 eur s príslušenstvom. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 07.12.2018, na ktorom
strany sporu prostredníctvom svojich právnych zástupkýň uzavreli súdny zmier v takom znení ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
2. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
3. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca a žalovaný uzavreli súdny zmier súd ho schválil v takom znení
ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, pretože nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi.
4.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
5. O trovách konania medzi žalobkyňou a žalovaným súd nerozhodoval, keďže počas konania uzavreli
strany sporu súdny zmier a dohodli sa aj o trovách konania.
Poučenie:
Proti výroku, ktorým súd schválil súdny zmier odvolanie nie je prípustné.
Podľa § 398 CSP žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol
schválený zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval;
to platí primerane aj o platobnom rozkaze, ktorý nadobudol právoplatnosť.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.