Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 26, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/696/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914218014
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7914218014.5

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Bytový podnik Trebišov, s.r.o., Puškinova 18, Trebišov,
IČO: 36175706 proti žalovaným: 1/M. B., G.. XX.X.XXXX, K. C.I. XXXX/XX-XXX, E., X/Miriam B., G..
X.X.XXXX, K. C. XXXX/XX-XXX, E. o zaplatenie 1859,40 Eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I.Konanie sa zastavuje.
II.Stranám sporu súd nepriznáva náhradu trov konania.

III.Súdvraciažalobcovisúdnypoplatokzožalobyvovýške111,50Eurpoprávoplatnostitohtouznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Predmetom konania bolo zaplatenie 1.859,40 Eur s prísl. z titulu úhrady za užívanie bytu a za služby
s tým spojené za obdobie 01/2014-09/2014.

2.V priebehu konania bol vyhlásený konkurz na majetok žalovaného v 1.rade uznesením Okresného

súdu Košice I pod sp.zn. 31K/67/2014 zo dňa 5.1.2015 a na majetok žalovanej v 2.rade uznesením
Okresného súdu Košice I pod sp.zn. 31Odk/90/2018 zo dňa 19.3.2018.

3.Podľa ust. §167e zákona č.7/2005 Z.z. ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví
konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§166a) alebo
sa považuje za vymáhateľnú (§166b).

4.Vychádzajúc z vyššie uvedených zistení a vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd zastavil
konanie voči žalovaným z dôvodu, že na majetok týchto žalovaných bol vyhlásený konkurz.

5.Podľa ust. §255 ods.1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6.Podľa ust. §256 ods.1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7.Podľa ust. §257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

8.Súd nepriznal stranám sporu náhradu trov konania, keďže vzhľadom na výsledok konania nemožno
hovoriť o úspechu strán sporu a ani o ich neúspechu, takisto nemožno hovoriť o procesnom zavinení
niektorej zo strán sporu.

9. Podľa ust. § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch Ak bolo konanie zastavené
po tom, ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona,

vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania
nezaplatil, sa nevyberajú.10.V súlade s vyššie uvedeným zákonným ustanovením bolo rozhodnuté o vrátení súdneho poplatku
tak ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Trebišov v 3 exemplároch.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh ).