Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 26, 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 0T/67/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618010900
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2618010900.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 26.12.2018 tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený:
J. X., nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom P. XXX

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 23.12.2018 v čase o 20.18 h v kuchyni rodinného domu č. XXX v obci P., po predchádzajúcom
slovnom urážaní svojej družky T. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX slovami: „si piča, dávaš za pizzu
za 5,-€, si kurva, chudera bez citu a záujmu", na čo T. E. povedala obvinenému, že ide aj s mal. synom

R. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX, do Senice k matke, sa následne obvinený bezdôvodne rozbehol
proti T. E. a kričal na ňu: ,,ja ťa zabijem nikam nepôjdeš" a bez varovania ju fyzicky napadol tak, že
ju udrel pravým lakťom do oblasti hrude, na čo poškodená spadla a udrela sa o radiátor do jej pravej
časti rebier, v dôsledku tohto napadnutia k obvinenému pristúpil jeho mal. syn R. P., ktorý ho chytil
zozadu, odtiahol ho od svojej matky T. E. a kričal na neho ,,tati nerob, prestaň", po tomto sa medzi sebou
začali biť v dôsledku čoho bolo mal. R. P. spôsobené zranenie mierny opuch členka ľavej nohy bez
obmedzenia, ktoré si vyžiadalo jednorazové ošetrenie v FNsP Skalica, pričom tento konflikt využila T.

E. na privolanie Polície, čím obvinený svojimi vyhrážkami a agresívnym konaním vzbudil u poškodenej
T. E. nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX, dôvodnú obavu o jej život a zdravie aj vzhľadom na okolnosti z
minulosti, pričom jej neboli spôsobené žiadne zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie.

t e d a

inému sa vyhrážala smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal

na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2. písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c) Tr. zák.

r o z h o d o l :

podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zák., § 38

ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 /jeden/ rok.

Podľa § 51 ods. 1, 3 písm. b/ Tr. zák. súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas plynutia skúšobnej doby
podmienečného odsúdenia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať

odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.