Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 5, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5PPOm/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010667
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010667.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov vo veci starostlivosti súdu o maloletú: H. O., K.. XX.XX.XXXX, I. O. Y. XXX, Q.,
toho času v NsP Bardejov, novorodenecké odd., dieťaťa matky A. O., K.. XX.XX.XXXX, I. O. Y. XXX, Q.
a otca I. O., K.. XX.XX.XXXX, I. O. Y. XXX, Q., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j eneodkladné opatrenie v znení:

I. Maloletú H. O., K.. XX.XX.XXXX dočasne z v e r u j edo starostlivosti Spišskej katolíckej charity,
Slovenská 30, 052 01 Spišská Nová Ves.

II. Z a v ä z u j e otca I. O., K.. XX.XX.XXXX prispievať na výživu mal. H. sumou vo výške 30 % zo
sumy životného minima na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne, vždy do 15 dňa v
mesiaci vopred na účet Spišskej katolíckej charity, Slovenská 30, 052 01 Spišská Nová Ves.

III. Z a v ä z u j matku A. O., K.. XX.XX.XXXX prispievať na výživu mal. H. sumou vo výške 30 % zo
sumy životného minima na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne, vždy do 15 dňa v
mesiaci vopred na účet Spišskej katolíckej charity, Slovenská 30, 052 01 Spišská Nová Ves.

IV. Z a č í n a konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti u mal. H. O., K.. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov sa svojim návrhom na nariadenie
neodkladného opatrenia podľa § 365 C.m.p., doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.12.2018 o 12:51 hod.
domáhal, aby súd dočasne zveril mal. H. O., K.. XX.XX.XXXX, do starostlivosti v Spišskej katolíckej
charite, Slovenská 30, 052 01 Spišská Nová Ves a zároveň, aby súd zaviazal otca I. O., K.. XX.XX.XXXX
a matku A. O., K.. XX.XX.XXXX, prispievať na výživu mal. H. každého sumou vo výške 30 % zo

sumy životného minima na nezaopatrené dieťa, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Spišskej
katolíckej charity, Slovenská 30, 052 01 Spišská Nová Ves. Svoj návrh odôvodnil tým, že na základe
podnetu z NsP Bardejov, ako aj samotným šetrením v rodine bolo zistené, že rodičia maloletej H.
O. odmietajú starostlivosť o ŤZP dieťa. Nemajú vhodné bytové podmienky na návrat dieťaťa, ktoré si
vyžaduje ošetrovateľskú a pravidelnú zdravotnú starostlivosť. Matka dieťaťa má obavu predovšetkým
zo sondovania pri podávaní výživy dieťaťu. Rodičia nevedia zaručiť presné intervaly podávania výživy

dieťaťu a taktiež aplikáciu sondy pri bežnej starostlivosti z obavy perforácii a poškodení orgánov
dieťaťa. Rodičia prehlásili, že nebudú schopní poskytnúť dieťaťu náležitú starostlivosť. Maloletá H. sa
od narodenia zdržiava v NsP Bardejov. Kvôli zdravotnému stavu a potvrdenej závažnej metabolickej
acidóze a hyperamonémii bola maloletá H. prevezená na JVSN Národného ústavu detských chorôb
v Bratislave. Následne po stabilizácii zdravotného stavu bola maloletá Ivana prevezená späť na
novorodenecké oddelenie v Bardejove. Rodičia maloletej boli informovaní o zdravotnom stave dieťaťa a

nárokoch na ošetrovateľskú starostlivosť. Po zvážení všetkých okolností rodičia maloletej H. prehlásili,
že nebudú schopní poskytnúť náležitú starostlivosť v domácom prostredí a požiadali o umiestneniedieťaťa do zariadenia. Mladší súrodenci majú dobrý zdravotný stav a výchovu a starostlivosť zvládajú
obaja rodičia. Oddelenie SPODaSK sa skontaktovalo s rodičmi maloletého dieťaťa I. O.Q. U. A. O. za
účelom zistenia stanoviska k danej situácii. Obaja rodičia súhlasili s nariadením ústavnej starostlivosti.

Matka maloletých detí A. O.Á., K.. XX.XX.XXXX, I. O. Y. XXX, Q. sa zdržiava v domácnosti a poberá
rodičovský príspevok. Zabezpečuje starostlivosť o ďalšie maloleté deti I. O.. K.. XX.X.XXXX U. P. O., K..
XX.X.XXXX. Otec I. O.J., K.. XX.XX.XXXX, I. O. Y. XXX, Q. je nezamestnaný, zdržiava sa v domácom
prostredí a pomáha pri zabezpečovaní starostlivosti o maloleté deti I. U. P.. Obývajú menší rodinný dom
v rómskej osade. Hygiena v domácnosti je na dobrej úrovni a primeraná ich životným podmienkam. V

spoločnej domácnosti žijú rodičia I. O. U. A. O. spolu s maloletými deťmi I. U. P.. Maloletá H. si vyžaduje
ošetrovateľskú starostlivosť, ktorú jej rodičia nevedia zabezpečiť, čím by bol ohrozený život maloletého
dieťaťa, aj jeho psychický, fyzický a sociálny vývin.

2. Podľa § 365 Civilného mimosporového poriadku, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti
alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným

opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej
osoby, ktorú v uznesení určí. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo
bolo vyhotovené. V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému

procesného opatrovníka. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom až pri
uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie
spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

3. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť

výživné v nevyhnutnej miere.

4. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

5.Sohľadomnavyššiezistenéskutočnostisúddospelkzáveru,ževtomtoprípadeje zdravieapriaznivý
vývoj maloletej Ivany vážne ohrozený a preto je nevyhnutné jej okamžité umiestnenie v zariadení, ktoré
jej poskytne adekvátnu zdravotnú starostlivosť a výchovu.

6. Preto súd návrhu navrhovateľa vyhovel a rozhodol podľa § 365 ods. 1 Civilného mimosporového

poriadku tak, že zveril maloletú H. O. do starostlivosti Spišskej katolíckej charity, Slovenská 30, 052 01
Spišská Nová Ves.

7. O uložení povinnosti otcovi a matke prispievať na výživu maloletého dieťaťa súd rozhodol podľa §
366 Civilného mimosporového poriadku v spojení s § 81 Zákona o rodine s tým, že súd určil vyživovaciu

povinnosť v nevyhnutnom rozsahu a teda v minimálnom rozsahu podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine.

8. Postupom podľa § 360 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súd z úradnej povinnosti začal
konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti u mal. H. O., K.. XX.XX.XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.). Proti výroku uznesenia o začatí
konania odvolanie nie je prípustné.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,

f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné len čo bolo vyhotovené (odsek I., II. a III. výroku uznesenia,
§ 365 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku). Inak je vykonateľné doručením (odsek IV. výroku
uznesenia).