Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 12, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Er/541/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4307210505
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Muziková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4307210505.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska
21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: K. J., Z.. XX.XX.XXXX, B. Š. X, E., o vymoženie 181,07
eura a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnej exekútorke JUDr. Anette Demešovej, Exekútorský úrad Vráble, sa p r i z n á v a j
ú trovy exekúcie vo výške 37,93 eura, ktoré je povinný uhradiť oprávnený do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.09.2007 súd vydal poverenie č. 5402 045569, ktorým poveril súdneho exekútora JUDr. Milana
Striešku vykonaním exekúcie pod EX 2096/07.

2. Súdna exekútorka JUDr. Anetta Demešová (nástupkyňa po pôvodnom súdnom exekútorovi) dňa
04.10.2017 doručila súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že vykonaným šetrením zistila
nemajetnosť povinného. K podnetu priložila zoznam lustrácii majetku povinného vykonaných v priebehu
exekúcie, pričom všetky boli s negatívnym výsledkom. Súdna exekútorka si vyúčtovala trovy exekúcie
v celkovej výške 37,93 eura.

3. Súd výzvou zo dňa 18.12.2017 vyzval oprávneného na vyjadrenie sa k podnetu súdnej exekútorky
na zastavenie exekúcie. Oprávnený sa k podnetu súdnej exekútorky nevyjadril.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného od 1.4.2017, ak tento

zákon v§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 odsek 1 písmena h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Vzhľadom na uvedené a s poukazom na skutočnosť, že súdna exekútorka dostatočne preukázala
nemajetnosť povinného, súd s poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu
zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

9. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša nich oprávnený.

10. Súdna exekútor zároveň s podnetom na zastavenie exekúcie zaslala súdu špecifikáciu trov
vzniknutých jej doterajším vykonávaním exekúcie, ktoré vyčíslil v sume 37,93 eura (vrátane DPH)
pozostávajúce z odmeny za 1 začatú hodinu účelne vynaloženú na exekúciu v sume 6,64 eura (30 min.

podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie), z paušálnej odmeny za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti spolu v sume 19,92 eura (získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného-3x, každé zisťovanie účtu povinného) a z náhrady hotových
výdavkov (poštovné - 5,05 eura za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie účastníkom 2 x 1,70
eura, vrátenie poverenia súdu 1,65 eura).

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. MSSR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinnej do 30.4.2008) v znení nesk. predpisov, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

12. Podľa odseku 2 cit. ustanovenia vyhl., základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64
eura za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

13. Podľa odseku 3 cit. ustanovenia vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

14. Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Súd uložil oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie (vzhľadom k tomu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie) v sume 37,93 eura, ktoré pozostávajú z odmeny 6,64 eura za 1
začatú hodinu účelne vynaloženú na exekúciu - § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z.- t.j.
1 x 6,64 eura, z odmeny za úkony podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods.1 písm. a), c), h)-3x,
a i) cit. vyhl. - 19,92 eura (6 x 3,32 eura) a z náhrady hotových výdavkov v sume ,44 eura (poštovné -

5,05 eura, spolu 31,61 eura + 20% DPH (6,32 eura).

17. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Poučenie: Proti výroku I. tohto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V Leviciach, dňa 12.03.2018