Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 20, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/37/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718010963
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718010963.1

Rozhodnutie

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš na verejnom zasadnutí konanom dňa
20.11.2018 v Martine takto

r o z h o d o l :

Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 23.08.2018 medzi
obvineným a prokurátorom takto:

Obvinený N. Š., T.. XX.XX.XXXX v Ž., trvale bytom Y. XXX,

uznáva sa za vinného, že

dňa 24.08.2018 v čase približne 0 22.20 h viedol osobné motorové vozidlo značky D. C., J.. Č.. F.
XXXHP, po ceste X/XX D. G. B. I. S. Ž. , pričom v km 480,2 prešiel do protismerného jazdného pruhu

a následne prednou časťou vozidla narazil do ľavej prednej časti protiidúceho osobného motorového
vozidla značky R. U., J.. Č.. F., ktoré viedla vodička I.. Y. Š., nar. XX.XX.XXXX, ktorá už zrážke týchto
vozidiel nedokázala zabránit', pričom spolujazdkyňa z osobného motorového vozidla značky D. C.
poškodená R. G., nar. XX.XX.XXXX, utrpela zlomeninu pilónu tibie vpravo, zlomeninu dolného konca
lýtkovej kosti vpravo a odreniny hrudníka, brucha a podkožné krvné podliatiny brucha s potrebou dobou

liečenia a práceneschopnosti v trvaní 2-4 mesiace a poškodená I.. Y. Š. utrpela zmliaždenie a odreniny
hrudníka vľavo a zmliaždenie brucha v podbrušku vľavo a driekovo-krížovej chrbtice s potrebou dobou
liečenia menej ako 7 dní a s potrebnou dobou práceneschopnosti v trvaní 9 dní, obvinený N. Š., svojim
konaním porušil ustanovenie §4 ods. 1 písm. c) a §9 ods. 1 Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke,
teda

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na ust.
§ 138 písm. h) Trestného zákona.

a za to mu súd ukladá

podľa § 157 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) a § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4

Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Súd podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. obvinenému určuje skúšobnú dobu 20 (dvadsať) mesiacov.Súd podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Súd podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú R. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
S. Y., C. H. S. Y., Ľ.. Š.M. XXXX/XX, s nárokom na náhradu škodu na civilný proces.

Súd podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú obchodnú spoločnosť C. G.. G. M..B..,
G. G. D. M. XXX/XX, F. XXX XX, V.: XX XXX XXX, s nárokom na náhradu škodu na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Martin podala dňa 24.08.2018 na Okresnom súde Martin návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor zavrela dňa 23.08.2018 s obvineným ohľadom skutku
opísaného vo výroku tohto rozsudku.

Predloženýnávrhdohodysúdpreskúmalpodľajehoobsahuapodľaobsahuceléhospisu,pričomnezistil

žiadne závažné porušenie procesných predpisov a navrhovanú dohodu o vine a treste ani nepovažoval
za zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil termín verejného
zasadnutia, na ktorom prejednal predložený návrh dohody.

Počas verejného zasadnutia súd formou otázok zistil stanovisko obvineného k textu dohody. Obvinený

na každú z otázok, položených zo strany súdu a formulovaných v zmysle § 333 ods. 3 písm. a) - j)
Tr. por., odpovedal jasným vyjadrením „áno“.

Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osobu obvineného, nie je uzavretá
dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú. Súd preto dohodu o vine

a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§334 ods.4 Tr. por.).