Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 15, 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5Cb/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616205184
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8616205184.4

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v spore žalobcu Wüstenrot poisťovňa, a. s., Karadžičova 17, 825 22 Bratislava 26,
IČO: 31 383 408, zastúpená Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom, Michalská 9, 811 01 Bratislava proti
žalovanému Ľubomír Ludvik WINDOORS, Ľ. Štúra 489/9, 08901 Svidník, IČO: 37655264, o zaplatenie
81,47 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania sumu 76,93 eura k rukám

jeho právneho zástupcu Mgr. Miroslava Vilíma, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou na súde voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 81,47 eura s
príslušenstvom.

2. Rozsudkom Okresného súdu Svidník zo dňa 16.05.2018, č.k. 5Cb/ 17 /2016-21, súd vo výroku II.

žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu.

3. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,, CSP “ ), trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP podľa pomeru úspechu
strán konania. Žalobca mal v spore plný úspech.

8. Pretože dňa 07.07.2018 nadobudol rozsudok Okresného súdu Svidník č.k. 5Cb/17/2016- 21
právoplatnosť, rozhodol súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady-2- 5Cb/ 17/2016
trov konania. Úspešný žalobca má právo na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu.
Trovy konania žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z podanej žaloby vo výške 16,50

eura a z trov právneho zastúpenia za poskytnutie právnej služby advokátom.

9. Pri určení trov právneho zastúpenia právny zástupca vychádzal z tarifnej hodnoty sporu 81,47
eura, čo predstavuje podľa § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov

(ďalej len „vyhlášky“), za jeden úkon právnej služby odmenu vo výške 16,60 eura.

10. Právnemu zástupcovi bola priznaná odmena za dva úkony právnej pomoci a to:
- prevzatie a príprava zastúpenia, vrátane prvej porady s klientom.......................... 16,60 eura
(§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky)
- písomná žaloba zo dňa 20.10.2016 ....................................................................... 16,60 eura

(§ 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky)
Odmena advokáta za dva úkony právnej služby spolu : 33,20 eura.

Právnemu zástupcovi ďalej patrí paušálna náhrada výdavkov za dva úkony právnej služby poskytnuté
v roku 2016 po 8,58 eura, v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky.

Paušálna suma náhrad za dva úkony právnej služby spolu : 17,16 eura.

Keďže je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o 20% DPH
( § 18 ods. 3 vyhlášky), čo v tomto prípade predstavuje sumu 10,07 eura ( 20% zo sumy 50,36 eura ).

11.Celkové trovy konania, ktoré súd považoval za účelne vynaložené v súvislosti s uplatňovaním práva
žalobcu tak činia 76,93 eura a pozostávajú z trov právneho zastúpenia v sume 60,43 eura a zo
zaplateného súdneho poplatku v sume 16,50 eura.

12. Žalovaný je povinný nahradiť trovy konania vo výške 76,93 eura k rukám jeho právneho zástupcu

Mgr. Miroslava Vilíma, v súlade s ustanovením § 263 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na tunajší súd.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie

napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.