Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Marcel Kirnág

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Er/287/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216202529
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8216202529.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci na návrh oprávneného: JUKOS, spol. s.r.o., Administratívna
budova PD Bežovce, IČO: 31675042, zast. JUDr. Slavomír Kučmáš, advokát so sídlom Plynárenská
1, 071 01 Michalovce, proti povinnému: Autoservis SK, s.r.o., naposledy sídlom Dunajská 8, 811 08
Bratislava, IČO: 46431152, o vymoženie príslušenstva a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 9.5.2016 sa začalo exekučné
konanie proti povinnému na vymoženie príslušenstva a trov exekúcie. Súd vydal súdnemu exekútorovi
poverenie na vykonanie exekúcie dňa 23.6.2016.

2. Dňa 21.11.2016 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie v súlade s ustanovením
§ 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), ktorý odôvodnil tým, že
oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie podľa § § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z.,
zo dňa 14.11.2016.

3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez
návrhu.

4. V danom prípade navrhol zastavenie exekúcie oprávnený, preto súd vzhľadom na vôľu subjektu, ktorý
disponuje predmetom konania jeho návrhu vyhovel a exekúciu v zmysle citovaného ustanovenia
§ 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

6. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 23.1.2017 uviedol, že si náhradu
trov exekúcie neuplatňuje, súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.