Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, October 29, 2018

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 6CoP/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217218743
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4217218743.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dagmar Podhorcovej a sudkýň
JUDr. Marty Polyákovej a JUDr. Ingrid Doležajovej, v právnej veci manželky: S. W., nar. XX. XX. XXXX,
bytom O., S. XXX, proti manželovi: X. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. XXXX, o rozvod manželstva a
úpravu výkonu práv a povinností rodičov k mal. deťom na čas po rozvode: V. W., nar. XX. XX. XXXX
a Q. W., nar. XX. XX. XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny

Komárno, o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Komárno z 15. februára 2018, č.
k. 12P/88/2017-68, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie navrhovateľky o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie manželstvo manželov X. W., nar. XX.XX.XXXX a S. W.,
rod. E., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa XX.XX.XXXX pred Matričným úradom Q. B., zapísané v

knihe manželstiev vo zväzku 15, ročník 1999, na strane 264, por. č. 16, rozviedol. Maloleté deti V. W.,
nar. XX.XX.XXXX a Q. W., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode zveril do osobnej starostlivosti otca,
ktorý bude maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok. Rodičovské práva a povinnosti patria
obom rodičom. Matke uložil povinnosť platiť výživné na maloletého V. mesačne 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa počnúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode a na maloletú
Q. mesačne 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa počnúc právoplatnosťou

rozsudku o rozvode vždy do 15-teho dňa, toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca maloletých detí.
Zároveň upravil styk matky s maloletými deťmi a to tak, že matka je oprávnená stretávať sa s maloletými
deťmi každý týždeň v sobotu od 13:00 hod. do 16:00 hod. Otcovi uložil povinnosť deti riadne a včas na
styk pripraviť a odovzdať matke v mieste bydliska maloletých detí a matka je povinná deti riadne a včas
vrátiť otcovi na tom istom mieste. O náhrade trov konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

2. Proti tomuto rozsudku podala odvolanie navrhovateľka, domáhajúc sa jeho zmeny, prehodnotenia a
opätovného prejednania celej veci.

3. Skôr ako odvolací súd pristúpil k preskúmaniu napadnutého rozsudku súdu prvej inštancie z hľadiska
jeho vecnej správnosti a správnosti postupu súdu v konaní, ktoré mu predchádzalo, zaoberal sa
včasnosťou podaného odvolania a to bez nariadenia odvolacieho pojednávania.

4. Podľa § 362 ods. 1 CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

5. Podľa § 362 ods. 3 CSP odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa

ods. 1 preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania.
Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávnepoučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia
rozhodnutia.

6. Podľa § 121 ods. 5 CSP lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.
7. Podľa § 386 ods. 1 písm. a/ CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

9. V danej veci z dokladu o doručení rozsudku (doručenky) založenom v spise na č. l. 74 je zrejmé, že
napadnuté rozhodnutie súdu prvej inštancie bolo navrhovateľke doručené dňa 08. 03. 2018. Lehota na
podanie odvolania preto začala navrhovateľke plynúť dňa 09. 03. 2018 a posledný deň lehoty na podanie
odvolania pre navrhovateľku bol deň 23. 03. 2018 (piatok). Zo spisu však vyplýva, že navrhovateľka
odvolanie podala na pošte až dňa 24. 03. 2018, t.j. po uplynutí 15-dňovej lehoty na podanie odvolania,
teda oneskorene.

10. S ohľadom na vyššie popísané zistenie preto odvolací súd odvolanie navrhovateľky ako oneskorene
podané podľa § 386 ods. 1 písm. a) CSP odmietol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).
Dovolanie sa podáva v lehote 2 mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému
subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii; ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie
znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP); dovolanie

je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§
427 ods. 2 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP); povinnosť podľa ods. 1 neplatí, ak je
a/ dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b/ dovolateľom právnická osoba, jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná, má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,

c/ dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).