Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 5, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Pc/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817210630
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7817210630.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľky S. G., J.. XX. XX. XXXX, G. V. G. XXX, XXX XX
V., zastúp. JUDr. Attila Elek, advokát so sídlom Jovická 2, 048 01 Rožňava, proti proti manželovi, ktorý
nepodal návrh V. G., J.. XX. XX. XXXX, G. V. G. XXX, XXX XX V., o rozvod manželstva

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci zastavuje.

II. Nepriznáva žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva s manželom, ktorý nepodal
návrh, nakoľko ich manželstvo je vážne narušené a trvalo rozvrátené a neplní svoj účel.

2. Pred prvým pojednávaním vo veci samej, zobrala navrhovateľka svoj návrh späť v celom rozsahu,

nakoľko od podania návrhu sa zlepšili ich vzťahy. Z uvedeného dôvodu navrhla konanie zastaviť.

3. Podľa ust. § 144 Zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Súd konanie vo veci samej zastavil, na základe späťvzatia návrhu navrhovateľkou v celom rozsahu,
so súhlasom manžela navrhovateľky.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Navrhovateľka zobrala svoj návrh späť z dôvodu zlepšenia vzťahov s manželom. Neuplatnila si žiadne
trovy konania, rovnako ani manžel, z toho dôvodu súd náhradu trov konania stranám sporu nepriznal.

Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu možno podať odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15
dní od dňa doručenia uznesenia na Krajský súd v Košiciach , prostredníctvom tunajšieho súdu.
Podľa ust. § 363 CSP sa v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.