Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, January 22, 2013

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 5Tos/7/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512010851
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Jurkovič
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2013:2512010851.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľuboša Jurkoviča a sudcov JUDr.
Tatiany Biednikovej a Vladimíra Vlčka v trestnej veci odsúdeného Y. G. , v konaní o žiadosti odsúdeného
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu
Okresného súdu v Piešťanoch sp. zn. 1PP/85/2012 zo dňa 29.11.2012, na neverejnom zasadnutí
konanom dňa 22.1.2013 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť odsúdeného Y. G., nar. XX.X.XXXX, sa zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd podľa § 66 ods. 1 písm. b/ Tr. zák. zamietol žiadosť odsúdeného
Y. G. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom
Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2T/5/2004 zo dňa 10.12.2007 v spojení s rozsudkom Najvyššieho
súdu SR sp. zn. 3To/1/2008 zo dňa 6.2.2008 pre § 219 ods. 1 Tr. zák., v trvaní 14 rokov.

Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že vzhľadom na osobu odsúdeného, jeho predchádzajúci život
a závažnosť spáchanej trestnej činnosti nebola u odsúdeného splnená materiálna podmienka
podmienečného prepustenia v zmysle ustanovenia § 66 Tr. zák., teda, že nie je záruka, že v budúcnosti
bude viesť riadny život.
Protitomutouzneseniupodalodsúdenývzákonnejlehotesťažnosť,ktorúodôvodniltým,ževbudúcnosti
by chcel viesť riadny život, má zabezpečenú prácu, a preto žiadal o prehodnotenie podmienok a jeho

podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.
Krajský súd na základe sťažnosti odsúdeného preskúmal napadnuté uznesenie v zmysle § 192 ods.
1 Tr. por. a to správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť,
a konanie predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia a dospel k záveru, že sťažnosť
odsúdeného je nedôvodná.
Krajský súd sa v plnej miere stotožňuje so závermi súdu I. stupňa v tom smere, že u odsúdeného nie

sú splnené všetky materiálne podmienky uvedené v ustanovení § 66 ods. 1 Tr. zák. Vzhľadom na
osobu odsúdeného, ktorý bol v minulosti 5-krát odsúdený , užíval drogy, je odsúdený za závažnú trestnú
činnosť , nie je možné vyvodiť záver, že možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.
Na základe vyššie uvedeného súd I. stupňa v súlade so zákonom rozhodol o zamietnutí jeho žiadosti
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.
Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol krajský súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.