Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by Ing. Mgr. Martin Bekeš

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718010676
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718010676.1

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v senáte zloženom z predsedu senátu Ing. Mgr. Martina Bekeša a prísediacich D.
G. a U.. W. X. na verejnom zasadnutí dňa 20.11.2018 v Martine takto

r o z h o d o l :

Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 14.06.2018 medzi
obvineným a prokurátorom takto:

Obvinený G. L., nar. XX.XX.XXXX X. U., trvale bytom U., H.. F. Č.. X, toho času vo výkone trestu v
ÚVTOS F.,

uznáva sa za vinného, že

dňa 18.12.2017 v presne nezistenom čase okolo poludnia v U. v miestnej časti M. C. K. M. po

predchádzajúcej hádke pod vplyvom alkoholu fyzicky napadol U. E., nar. XX.XX.XXXX, a to tak, že ho
viackrát udrel päsťou do hlavy a do tela, následne spadli obaja do blata pri lavičke, po čom obvinený
chytil poškodeného za vlasy a následne ho ešte viackrát udrel päsťou do tváre, čím poškodenému U. E.
spôsobil zmliaždenie mäkkých častí hlavy v temennej a spánkovej oblasti a zmliaždenie mäkkých častí
tváre v oblasti okolo očníc, s potrebnou dobou liečenia v trvaní 10 - 14 dní bez komplikácií a s potrebnou

dobou práceneschopnosti maximálne do 6 dní, a takto konal hoci bol trestným rozkazom Okresného
súdu Martin sp. zn. 4T 12/17 z 13.07.2017, právoplatným 31.08.2017, uznaný za vinného z prečinu
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného
zákona a bol mu uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov so skúšobnou
dobou v trvaní 18 mesiacov a hoci bol dňa 27.10.2017 Okresným úradom Martin, odborom všeobecnej
vnútornej správy v rozkaznom konaní pod spis. číslom OŮ-MT-OWS-2017/013917 uznaný za vinného

z priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. e) Zák. č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil úmyselným narušením občianskeho
spolunažívania iným hrubým správaním a drobným ublížením na zdraví na blízkej osobe a bola uložená
pokuta vo výške 40,- € a hoci bol dňa 07.11.2017 Okresným úradom Martin, odborom všeobecnej
vnútornej správy v rozkaznom konaní pod spis. číslom OÚ-MT-OVVS-2017/014294 uznaný za vinného
z priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. e) Zák. č. 372/1990 Zb. o

priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil úmyselným narušením občianskeho
spolunažívania iným hrubým správaním a drobným ublížením na zdraví na blízkej osobe a bola uložená
pokuta vo výške 60,- € a hoci bol dňa 16.12.2017 Obvodným oddelením PZ Martin - východ v blokovom
konaníuznanýzavinnéhozpriestupkuprotiobčianskemuspolunažívaniupodľa§49ods.1písm.d)Zák.
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil drobným ublížením
na zdraví a bola mu uložená pokuta vo výške 30,- €, č. bloku XXXXXXXX,

teda

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a za obdobný čin v

predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,čím spáchal

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Tr. zák.

a za to mu súd ukladá

podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), písm. n), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, ods. 3, § 39
ods. 2 písm. d), ods. 4, § 41 ods. 2 Tr. zák. účinného od 21.12.2012 a § 42 ods. 1 Tr. zák. súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 38 (tridsaťosem) mesiacov.

Súd podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. obvineného na výkon uloženého súhrnného trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Súd podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. ruší výrok o treste uloženom obvinenému rozsudkom Okresného súdu
Martin sp. zn. 3T/40/2018 zo dňa 15.05.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Martin podal dňa 15.06.2018 na Okresnom súde Martin návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor zavrel dňa 12.06.2018 s obvineným ohľadom skutku
opísaného vo výroku tohto rozsudku.

Predloženýnávrhdohodysúdpreskúmalpodľajehoobsahuapodľaobsahuceléhospisu,pričomnezistil

žiadne závažné porušenie procesných predpisov a navrhovanú dohodu o vine a treste ani nepovažoval
za zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil termín verejného
zasadnutia, na ktorom prejednal predložený návrh dohody.

Počas verejného zasadnutia súd formou otázok zistil stanovisko obvineného k textu dohody. Obvinený

na každú z otázok, položených zo strany súdu a formulovaných v zmysle § 333 ods. 3 písm. a) - j)
Tr. por., odpovedal jasným vyjadrením „áno“.

Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osobu obvineného, nie je uzavretá
dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú. Súd preto dohodu o vine

a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§334 ods.4 Tr. por.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.