Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 25, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 45Csp/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317207152
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Linetová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1317207152.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: T. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, X., zastúpený:
URBAN FALATH GAŠPEREC BOŠANSKÝ, s.r.o., advokátska kancelária, Havlíčkova 16, Bratislava,
IČO: 47244895, proti žalovanému: Tatra banka, a.s., Hodžovo námestie 3, Bratislava, IČO: 00 686 930,
o určenie, že zmluva o poskytnutí spotrebiteľského úveru uzatvorená dňa 14.10.2016, je bezúročná a
bez poplatkov, a iné, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou doručenou súdu dňa 11.04.2017 domáhal sa určenia, že:
- zmluva o poskytnutí spotrebiteľského úveru s poistením pre fyzické osoby č. XX-XXXXXXXXXX,

uzatvorená medzi žalobcom a žalovaným dňa 14.10.2016, je bezúročná a bez poplatkov podľa Zákona
č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov,
- žalobca je povinný zaplatiť žalovanému z mesačnej anuitnej splátky č.60 obsiahnutej v zmluve o
poskytnutí spotrebiteľského úveru s poistením pre fyzické osoby č.: XX-XXXXXXXXXX, uzatvorenej
medzi žalobcom a žalovaným dňa 14.10.2016, čiastku sumy 57,32 eur,
- žalobca nie je povinný zaplatiť žalovanému z mesačnej anuitnej splátky č. 60 obsiahnutej v zmluve

o poskytnutí spotrebiteľského úveru s poistením pre fyzické osoby č.: XX-XXXXXXXXXX, uzatvorenej
medzi žalobcom a žalovaným dňa 14.10.2016, čiastku sumy 111,20 eur,
- žalobca nie je povinný zaplatiť žalovanému jednotlivé anuitné mesačné od splátky č. 61 vrátane až po
splátku č.96 vrátane obsiahnuté v zmluve o poskytnutí spotrebiteľského úveru s poistením pre fyzické
osoby č.: XX-XXXXXXXXXX, uzatvorenej medzi žalobcom a žalovaným dňa 14.10.2016.
2. Žalovaný považoval žalobný návrh za nedôvodný, ktorý navrhol v celom rozsahu zamietnuť.

3. Žalobca podaním zo dňa 01.10.2018 vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že strany sporu
uzatvorili Dohodu o urovnaní dňa 01.10.2018 podľa § 585 a nasl. Občianskeho zákonníka, na základe
ktorej sa zmluvné strany dohodli, že žalovaný zaplatí žalobcovi peňažné plnenie vo výške 1.356,23 eur,
najneskôr do 19.10.2018. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia
vo výške 1.930,50 eur, najneskôr do 10 dní od dňa právoplatnosti rozhodnutia o zastavení konania.

Nároky žalovaného voči žalobcovi zo Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru s poistením pre
fyzické osoby č. XX- XXXXXXXXXXXXX sa uzavretím dohody stali nevymáhateľné. Sporné nároky a
akékoľvek súvisiace práva a pohľadávky žalobcu sa prijatím plnenia považovali za splatené a urovnané.
Žalovaný podpisom tejto dohody vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby. Zmluvné strany sa dohodli, že
všetky náklady spojené s konaním, ako aj všetky náklady spojené s ukončením konania, vrátane trov
právneho zastúpenia a súdnych poplatkov sa uzavretím dohody považovali medzi zmluvnými stranami

za urovnané, žiadne ďalšie trovy si nebudú uplatňovať, každá strana sama znáša náklady spojené s
konaním.4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

10. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorý vzal žalobu v celom rozsahu späť a súhlas žalovaného

so späťvzatím žaloby v celom rozsahu, súd konanie vo veci zastavil.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. V prejednávanej veci sa strany sporu dohodli, že si nebudú uplatňovať trovy konania, každá strana
sporu znáša náklady spojené s konaním. Vzhľadom na dohodu strán sporu o náhrade trov konania, súd

žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal podľa § 256 ods. 1 CSP.

14. O výške náhrady trov konania nie je preto potrebné rozhodovať súdom prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením podľa ustanovenia § 262
ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.