Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/98/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418011467
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418011467.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 29.11.2018 vydáva podľa

§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený H.a, nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom C., okres W., nezamestnaný,

uznáva sa za vinného, že

dňa 13.08.2018 v čase od 18,30 do 18,35 hod. v linkovom autobuse idúcom na linke Žiar nad Hronom
- Prochot, sa zmocnil kožene peňaženky hnedej farby, ktorej obsahom bol občiansky preukaz, vodičský

preukaz, kreditná karta Slovenskej sporiteľne, kreditná karta Mbank, autobusová karta, zdravotný
preukaz poisťovne Dôvera, čipová karta do práce, karta Dráčik a fitnes karta, všetky na meno E., ďalej
finančná hotovosť vo výške 265,-€ a stravné lístky v počte 10 ks v hodnote 4,50,-€ za kus a to tak, že pod
zámienkou jej vlastníctva prevzal túto peňaženku od cestujúceho E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H.,
ktorý ju našiel na sedadle v autobuse s dotazom, či ju niekto v autobuse nestratil, čím poškodenému
E., spôsobil škodu spolu vo výške 310,-€,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona, §
54 Trestného zákona, § 353 ods. 2 písm. e) Trestného poriadku k trestu povinnej práce vo výmere 140
(stoštyridsať) hodín.

Podľa § 55 ods. 1,3 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonať najneskôr do

jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu; trest povinnej práce je obvinený povinný vykonávať
osobne a vo svojom voľnom čase, bez nároku na odmenu.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému E., škodu vo výške
100,-€.

o d ô v o d n e n i e :

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.