Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Vincent Szabó

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 28R/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117213726
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117213726.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: MARSHALL REALITY, s.r.o., so sídlom
Pekárska 14, 917 01 Trnava, IČO: 36 040 355, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava,
odd.: Sro, vložka č. 40175/T, o návrhu na povolenie reštrukturalizácie dlžníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e reštrukturalizáciu na majetok dlžníka: MARSHALL REALITY, s.r.o., so sídlom
Pekárska 14, 917 01 Trnava, IČO: 36 040 355, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava,

odd.: Sro, vložka č. 40175/T.

II. Súd z a č í n a konkurz na majetok dlžníka: MARSHALL REALITY, s.r.o., so sídlom Pekárska 14,
917 01 Trnava, IČO: 36 040 355, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, odd.: Sro,
vložka č. 40175/T.

III. Súd v y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka: MARSHALL REALITY, s.r.o., so sídlom Pekárska
14, 917 01 Trnava, IČO: 36 040 355, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, odd.:
Sro, vložka č. 40175/T.

IV. Súd u s t a n o v u j e do funkcie správcu: JUDr. Peter Sopko, Paulínska 24, 917 01 Trnava, S 98.

V. Súd v y z ý v a veriteľov dlžníka, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia
konkurzu prihlásili svoje pohľadávky. spôsobom podľa § 28 a § 29 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako
„ZKR“) v jednom rovnopise u správcu na adrese jeho kancelárie a v jednom rovnopise na Okresnom
súde Trnava k sp. zn. 36R/2/2017. Doručením prihlášky do elektronickej schránky správcu sa prihláška

považuje za doručenú aj na súde. Na prihlášky doručené správcovi neskôr sa prihliada, veriteľ však
nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na
pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; tento veriteľ však môže byť uspokojený len z výťažku
zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť ho bol oznámený v Obchodnom
vestníku po doručení prihlášky správcovi. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí
obsahovať základné náležitosti v zmysle § 29 ods. 1 ZKR, inak sa na ňu v tomto konkurze neprihliadne.

V konkurze sa neprihliadne ani na prihlášku nepeňažnej pohľadávky, ak k nej nebude pripojený aspoň
jeden rovnopis znaleckého posudku určujúci jej hodnotu (§ 29 ods. 7 ZKR). Vzory tlačív na podávanie
prihlášok a vzory príloh a údaje zapisované do nich spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom sú uvedené
v prílohách vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona o
konkurze a reštrukturalizácii v znení vyhlášky č. 25/2017 Z.z. (vzor tlačiva je dostupný aj na webovom
sídle Ministerstva spravodlivosti SR www.justice.gov.sk, v časti praktické informácie, vzory podaní a

formuláre). K prihláške pohľadávky je potrebné pripojiť listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti.
V konkurze sa prihláškou uplatňujú pohľadávky, ktoré vznikli pred vyhlásením konkurzu. Prihlasujú sa
tiež pohľadávky, ktoré už boli uplatnené na súde, ako aj pohľadávky vykonateľné, vrátene tých, ktoré
sú vymáhané výkonom rozhodnutia alebo exekúciou. Prihlásiť možno aj budúce pohľadávky alebo
pohľadávky, ktorých vznik je viazaný na splnenie podmienky. Prihlásiť je potrebné aj zabezpečenú
pohľadávku. Uplatniť svoju pohľadávku v konkurze musí tiež veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej

osobe ako dlžníkovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku dlžníka.Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, zabezpečovacie právo sa musí riadne (§ 29 ods. 2 ZKR) a včas
uplatniť v prihláške doručenej správcovi v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne. Lehota na
prihlásenie pohľadávok do konkurzu začína plynúť nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o vyhlásení

konkurzu v Obchodnom vestníku..

VI. Súd z a č í n a hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu
a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o insolvenčnom konaní.

VII. Súd u k l a d á správcovi bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu na majetok
dlžníka spôsobom podľa článku 54 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z
20.05.2015 o insolvenčnom konaní známych zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý
pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte ako v Slovenskej republike, vrátane
daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov.

VIII. Súd p o u č u j e účastníkov konkurzného konania, že z dôvodov podľa § 49 Civilného sporového
poriadku majú právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť,
ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na
konaní možno mať odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti, a to najneskôr do uplynutia lehoty na
prihlasovanie pohľadávok. Na námietky doručené neskôr, na opakované námietky z toho istého dôvodu,

ak o nich už nadriadený súd rozhodol a na námietky týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupe
sudcu v konaní o prejednávanej veci súd neprihliada. V námietke zaujatosti musí byť uvedené, ktorému
súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a spisová značka konania. Ďalej
proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa účastník uplatňujúci si námietku
o dôvode vylúčenia dozvedel, dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa,

okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa uvedené náležitosti súd
neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 52 ods. 2 Civilného sporového
poriadku ).

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava uznesením č.k. 28R/2/2017 - 80 zo dňa 08.06.2017, zverejneným v Obchodnom

vestníku dňa 15.06.2017, právoplatným dňa 16.06.2017 začal reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi.

2. Súd uznesením č. k. 28R/2/2017 - 85 zo dňa 22.06.2017, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
03.07.2017,právoplatnýmdňa04.07.2017,súdpovolil-reštrukturalizáciudlžníkaMARSHALLREALITY,
s.r.o., so sídlom Pekárska 14, 917 01 Trnava, IČO: 36 040 355, ustanovil do funkcie správcu JUDr. Petra

Sopka LL.M., Paulínska 24, 917 01 Trnava, S 1619, vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v
lehote 30 dní od povolenia reštrukturalizácie a určil rozsah právnych úkonov, ktoré podliehajú súhlasu
správcu.

3.OkresnýsúdTrnavauznesenímč.k.28R/2/2017-877zodňa14.05.2018,zverejnenýmvObchodnom

vestníku dňa 21.05.2018, právoplatným dňa 30.11.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v
Bratislave č. k. 28R/2/2017 - 905 zo dňa 16.10.2018, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
29.11.2018, zamietol reštrukturalizačný plán dlžníka: MARSHALL REALITY, s.r.o., so sídlom Pekárska
14, 917 01 Trnava, IČO: 36 040 355, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, odd.: Sro,
vložka č. 38136/T, ktorý bol predmetom schvaľovania na schvaľovacej schôdzi konanej dňa 08.02.2018.

4. Podľa § 154 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), len čo uznesenie o zamietnutí plánu
nadobudne právoplatnosť, súd jedným uznesením zastaví reštrukturalizačné konanie, začne konkurzné
konanie a vyhlási na majetok dlžníka konkurz. V uznesení súd ustanoví správcu postupom podľa §

40 ods. 1. Uznesenie súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Zverejnením uznesenia v
Obchodnom vestníku zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania, funkcia veriteľského výboru
a funkcia správcu. Uznesenie súd doručí dlžníkovi a správcovi, ktorého v uznesení ustanovil.

5. Podľa § 40 ods. 1 ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže

ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodnéhovýberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide
o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

6. Podľa § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní

už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

7. Podľa § 23 ods. 1 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom.

8. Podľa čl. 54 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 2015/848 zo dňa 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní,
hneď po začatí insolvenčného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo
správca vymenovaný týmto súdom okamžite informuje známych zahraničných veriteľov.

9. Podľa čl. 54 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 2015/848 zo dňa 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní,

súčasťou informácie uvedenej v odseku 1, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú
časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu
oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a všetky iné stanovené opatrenia. V tomto ozname sa musí
uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje
pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí aj kópia štandardného formulára prihlášky pohľadávok

uvedeného v článku 55 alebo informácie o tom, kde je takýto formulár k dispozícii.

10. Podľa § 41 ZKR, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu. Súd je
pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konkurzného
konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.

11. Podľa § 3 ods. 2 zákona č.8/2005 Z.z. o správcoch, správca je povinný vykonávať správcovskú
činnosť s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a odborných vedomostí.

12. Keďže znesenie o zamietnutí reštrukturalizačného plánu nadobudlo právoplatnosť dňa, súd

postupom podľa § 154 ods. 3 ZKR jedným uznesením zastavil reštrukturalizačné konanie, začal
konkurzné konanie a vyhlásil na majetok dlžníka - MARSHALL REALITY, s.r.o., so sídlom Pekárska 14,
917 01 Trnava, IČO: 36 040 355, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, odd.: Sro,
vložka č. 40175/T konkurz.

13. O ustanovení správcu rozhodol súd v súlade s § 22 ods. 1 ZKR a §40 ods. 1 ZKR, a to na základe
náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom.

14. Súd vyzval veriteľov na prihlásenie pohľadávok podľa § 22 ods. 1 ZKR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Rozhodnutie o začatí hlavného insolvenčného konania môže na základe článku 5 ods. 1 nariadenia
Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o insolvenčnom konaní napadnúť dlžník
alebo ktorýkoľvek veriteľ, a to z dôvodu, že súd nemal právomoc začať hlavné insolvenčné konanie.

Zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného
konania voči dlžníkovi a reštrukturalizačnému správcovi zaniká funkcia reštrukturalizačného správcu(§
131 ods. 3 ZKR).Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje nasledujúci deň po jeho zverejnení v Obchodnom
vestníku, a to bez ohľadu na iné spôsoby doručenia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.