Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 23, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11Er/460/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312205794
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4312205794.2

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci exekučného konania oprávneného: RECLAIM, a.s., so sídlom Prievozská
2/A, 821 09 Bratislava, IČO: 46 076 760, v neprospech povinnej: G.. I. W., G.. XX.XX.XXXX, J. V.
XX.XX.XXXX Z. Ž., G. K. C. XX/XX, Ž., o vymoženie sumy 20.487,79 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora z a m i e t a.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

III. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kunovi
náklady spojené s výkonom exekúcie v sume 39,83 eura do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.

IV. Žiadny z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice dňa 03.04.2012 poveril súdnu exekútorku JUDr. Denisu Uhríkovú so sídlom
exekútorského úradu v Bratislave vykonaním exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie a exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Levice, č. k. 9Ro/308/2011 zo dňa
05.10.2011. Poverená súdna exekútorka JUDr. Denisa Uhríková bola ku dňu 16.01.2018 odvolaná z

funkcie súdnej exekútorky a jej náhradníkom sa stal JUDr. Peter Kuna, so sídlom exekútorského úradu
v Bratislave.

2. Vykonanými lustráciami súd zistil, že povinná - I. W., G.. XX.XX.XXXX, G. K. C. XX/XX, Ž., v priebehu
exekučného konania J. - V. XX.XX.XXXX. Z uznesenia Okresného súdu v Leviciach vydaného dňa
15.10.2013 pod č.k. 12D/321/2012, D not. 275/2012, má súd preukázané, že dedičské konanie po

poručiteľke I. W., G.. XX.XX.XXXX, J.. XX.XX.XXXX, bolo zastavené pre jej nemajetnosť.

3. Oprávnený podal dňa 06.03.2017 návrh na zmenu súdneho exekútora a navrhol poveriť vykonaním
exekúcie súdneho exekútora Mgr. Petra Krušinu, so sídlom Exekútorského úradu Lazaretská 2514/4,
Bratislava.

4. Súdny exekútor JUDr. Peter Kuna si v podaní doručenom Okresnému súdu Levice dňa 08.10.2018
uplatnil a vyčíslil trovy exekúcie v celkovej sume 39,83 eura.

5. Podľa § 243 h ods.1, veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017
zák.č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a
doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.6. Podľa § 243 b ods.1 prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017 Exekučného
poriadku, exekučné konania začaté pred 1. Novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných

do 31. Októbra 2013.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017( ďalej len EP ), exekúciu
súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

8. S poukazom na to, že počas vykonávania exekúcie nastali skutočnosti, znemožňujúce ďalšie
pokračovanie v exekúcii, a to že povinná zomrela dňa 29.11.2012 - počas exekučného konania a
Okresný súd Levice dedičské konanie uznesením číslo konania 12D/321/2012, D not. 275/2012 zastavil
pre nemajetnosť poručiteľky, súd exekúciu zastavil. Súd zastavil exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku z dôvodu nemajetnosti povinnej, nakoľko povinná po začatí exekúcie zomrela
a nezanechala majetok. V prípade smrti nemajetnej povinnej nemožno exekúciu vykonať nie preto, že

povinná zomrela, ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie.

9. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

10. Podľa § 44 ods. 10 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v znení neskorších predpisov účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „EP“) oprávnený môže
kedykoľvek v priebehu exekučného konania aj bez uvedenia dôvodu podať na príslušný okresný
súd návrh na zmenu exekútora. Súd rozhodne o zmene exekútora do 30 dní od doručenia návrhu
oprávneného na zmenu exekútora.

11. Podľa § 44 ods. 11 EP súd v rozhodnutí o zmene exekútora zároveň vykonaním exekúcie poverí
exekútora,ktoréhonavrhneoprávnený,avecmupostúpispolusexekučnýmspisomsúdnehoexekútora,
ktorý bol vykonaním exekúcie pôvodne poverený. Účinky pôvodného návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie zostávajú zachované. Trovy exekúcie pôvodného exekútora sa vypočítajú tak, ako keby došlo
k zastaveniu exekúcie.

12. Návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora zo dňa 01.03.2017 súd zamietol, keďže exekúciu
z dôvodu nemajetnosti zomretej povinnej zastavil.

13. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo ( §50).

15. Podľa § 203 ods. 2, veta prvá EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

16. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

17. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo

dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

18. Podľa § 30 vyhl.č.68/2017 Z.z., v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí
exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

19. Podľa § 14 odsek 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení platnom a účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.20. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21. V zmysle zákonného ustanovenia §203 ods.2 EP, trovy exekúcie znáša oprávnený, preto súd uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi v sume 39,83 eura /vrátane
DPH/, ktoré pozostávajú z paušálnej odmeny 33,19 eura v zmysle § 14 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. a

keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady v zmysle
ustanovenia § 196 EP a túto daň vo výške 20 %, teda suma 33,19 eura z toho 6,64 eura DPH.

22. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

23. Keďže k zastaveniu konania došlo v danom prípade bez zavinenia niektorého z účastníkov konania
(oprávnený pri podávaní návrhu na vykonanie exekúcie nepoznal majetkové pomery povinnej) , súd
o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania v
zmysle § 256 ods. 1 CSP.

24. V zmysle § 238 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak
uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím
je uznesenie vykonateľné.

25. Podľa § 232 ods. 2 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym

uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak.

26. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

27. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

28. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, súd návrh oprávneného na zmenu súdneho
exekútora zamietol, exekúciu zastavil a zároveň uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu

exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 eura v lehote 3 dni od právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti I a III. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti II. a IV. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote do 15

dní odo dňa jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach na Okresný
súd Levice.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.