Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 23, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 15T/69/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117011995

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Szabó

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117011995.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava senátom v zložení JUDr. Dušan Szabó, predseda senátu a JUDr. Silvia Lipovská a
Mária Kramárová, prísediaci, v trestnej veci proti obž. Y. Q., nar. XX.XX.XXXX pre zločin krádeže podľa
§ 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona k § 138 písm. e) Trestného zákona, na hlavnom

pojednávaní konanom na Okresnom súde Trnava dňa 23. októbra 2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Y. Q., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom U. XXX, t.č. v D. Hrnčiarovce nad Parnou

je vinný, že

v čase od 18.00 hod. dňa 17.10.2016 do 08.00 hod. dňa 18.10.2016 v Dvorníkoch, na oplotenom

stavebnom pozemku parcelné číslo XXX/X, vedenom na LV č. XXXX, nachádzajúcom sa v k. ú.
Dvorníky, vedľa predajne COOP Jednota, nezisteným predmetom prestrihol visiaci zámok na vstupnej
dvojkrídlovej bráne, otvoril ju a vnikol na predmetný pozemok, kde prešiel na koniec pozemku, k
uzamknutému lodnému kontajneru, na ktorom nezisteným premetom vypáčil uzamykacie zariadenie
dverí a následne z neho odcudzil aku vŕtačku zn. Dewalt, sériové číslo 022942, aku vŕtačku zn. Makyta,
zelenej farby výrobné číslo 201206267951, uhlovú brúsku zn. Makyta, výrobné číslo 19976, ručnú
kotúčovú pílu zn. Makyta, reťazovú pílu zn. Dolmar, miešadlo na maltu zn. Modeco, skrutkovače,
golasada zn. Triumf, čím spoločnosti IZMONT, s.r.o., Dvorníky 242 odcudzením vecí spôsobil škodu vo

výške 780 Eur,

teda

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - vlámaním,

čím spáchal

zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona k § 138 písm. e) Trestného
zákonaZa to
sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m) a § 38 ods. 2 Trestného zákona súd
obžalovanému ukladá trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému -
spoločnosti IZMONT, s.r.o. so sídlom Dvorníky č. XXX, PSČ 920 56, IČO: 35 824 697 škodu vo výške
140,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného spoločnosť IZMONT, s.r.o. so sídlom Dvorníky
č. XXX, PSČ 920 56, IČO: 35 824 697 so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a

obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie a obžalovaný zároveň vyhlásil,
že nesúhlasí s podaním odvolania osobami uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení

tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§
309/1 Tr. por.). Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2 Tr. por.). Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. por.) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli
obžalovaného (§ 308/2 Tr. por.),
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe (§ 307/1b Tr. por.) a to len vo svoj prospech (§ 308/2 Tr. por.),

- príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. por.),
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2 Tr. por.),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c
Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická osoba,
odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.