Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 13, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11Csp/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116214995
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116214995.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO:
31 575 951, p r o t i žalovanej: W. Ď., S.. XX.XX.XXXX, C.. XX.XX.XXXX, S. M. V. XX, XXX XX Q., o
zaplatenie 224,15 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom spore sa žalobca žalobou doručenou súdu dňa 22.07.2016 domáhal voči žalovanej
zaplatenia sumy 224,15 Eur s príslušenstvom titulom nesplateného spotrebiteľského úveru.

2. Vo veci samej súd rozhodol rozsudkom zo dňa 17.02.2017, č.k. 11Csp/24/2016-101 tak, že žalovanej

uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 129,93 Eur a to v mesačných splátkach po 10 Eur počnúc
mesiacom apríl 2017 pod následkom straty výhody splátok v prípade omeškania s úhradou čo i len
jednej splátky (I. výrok), žalobu v prevyšujúcej časti zamietol (II. výrok) a rozhodol, že žalobca nemá
nárok na náhradu trov konania a žalovanej tento nárok nepriznal (III. výrok).

3. Proti tomuto rozsudku podal žalobca v zákonnej lehote odvolanie, o ktorom Krajský súd v Prešove

rozhodol rozsudkom zo dňa 27.03.2018, č.k. 24Co/69/2017-137 tak, že potvrdil rozsudok (I. výrok) a
určil, že žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 % (II.
výrok).

4. Pri doručovaní rozsudku odvolacieho súdu žalovanej súd zistil, že táto zomrela dňa XX.XX.XXXX
a dedičské konanie vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 35D/42/2018 bolo uznesením zo dňa

25.05.2018, právoplatným dňa 26.06.2018, zastavené podľa § 188 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z.
Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“), keďže poručiteľ, teda žalovaná, zanechala majetok
nepatrnej hodnoty, ktorý sa vydal tomu, kto sa postaral o pohreb poručiteľa.

5. Podľa č. 4 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) ak sa právna
vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi

podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu
posudzovanej právnej veci.

6. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.8. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p. ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

9. Podľa § 64 C.s.p. ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví

10. Podľa § 66 C.s.p. ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým

sa konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64 ; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.

11. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

12. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

13. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca podal žalobu voči žalovanej ako fyzickej osobe, ktorá v
čase začatia súdneho konania žila. V priebehu konania žalovaná zomrela, čím stratila spôsobilosť mať

práva a povinnosť a teda aj procesnú subjektivitu byť stranou sporu. Keďže dedičské konanie po nebohej
žalovanej bolo zastavené z dôvodu, že zanechala len majetok nepatrnej hodnoty, ktorý bol vydaný
usporiadateľovi jej pohrebu, súd nemôže pokračovať v konaní s dedičmi žalovanej. Vzhľadom na to,
že žalovaná počas konania zomrela, čím v zmysle § 61 C.s.p. stratila procesnú subjektivitu a v konaní
nemožno pokračovať s jej dedičmi, súd per analogiam legis v zmysle čl. 4 ods. 1 základných princípov

C.s.p. postupom podľa § 64 a § 66 C.s.p. konanie zastavil.

14. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

15.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

16. Keďže k zastaveniu konania došlo z dôvodu, že žalovaná v priebehu konania stratila procesnú
subjektivitu, má súd za to, že žiadna zo strán procesne nezavinila zastavenie konania a preto súd v

zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. rozhodol, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.