Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Dalibor Miľan
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Ps/1/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718203678
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718203678.1
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky F. Š., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. XX, XXX
XX R., občianky SR, o návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony J. Š., rod. Š., nar. XX. XX.
XXXX, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd n e p r i z n á v a žiadnemu z účastníkovi náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa svojim písomným podaním zo dňa 14. 06. 2018 domáhala obmedzenia spôsobilosti
na právne úkony svojej sestry J. Š., nar. XX. XX. XXXX.
2. Na pojednávaní dňa 15. 10. 2018 do súdnej zápisnice navrhovateľka uviedla, že svoj návrh na začatie
konania berie späť vzhľadom k tomu, že sestra je momentálne v aktívnej liečbe, berie medikamentóznu
liečbu a dvakrát do týždňa chodí k L.. Š. na injekčné podávanie liečiv.
3. Podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku („CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. S poukazom na zhora citované zákonné ustanovenie, ako aj dispozitívny prejav navrhovateľky, súd
rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti uznesenia a konanie vo veci zastavil.
5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, ako to vyplýva z druhej časti výrok a to s
poukazom na charakter sporu a aj vzhľadom k tomu, že predmetné konanie je oslobodené od platenia
súdneho poplatku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 362 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.