Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 21, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9P/280/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918203555
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:6918203555.2

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: B. S., C.. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, zastúpený v konaní o prenesenie príslušnosti Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin ako
kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov - matky: Ľ. B., C.. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. X, U. O., zastúpená
JUDr. Danou Ďalakovou, advokátkou so sídlom Ul. Daxnerova 2, Rimavská Sobota a otca: B. S., C..
XX.XX.XXXX, trvale bytom X.. O. XX/A, A., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ú. C. A. D. L. O.

X. Ú. C. A. A. Y., v konaní o návrhu matky na udelenie súhlasu k vysťahovaniu maloletého dieťaťa do
zahraničia, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Martin p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Rimavská Sobota,
ktorému bude vec po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.09.2018 bol Okresnému súdu Rimavská Sobota doručený návrh matky na začatie konania o

udelenie súhlasu za otca maloletého dieťaťa ku vysťahovaniu maloletého dieťaťa do zahraničia.

2. Okresný súd Rimavská Sobota návrh matky na začatie konania o udelenie súhlasu za otca maloletého
dieťaťa ku vysťahovaniu maloletého dieťaťa do zahraničia postúpil Okresnému súdu Martin, nakoľko ten
naposledy rozhodoval ohľadom maloletého dieťaťa.

3. Okresný súd Martin rozsudkom č.k. 21P/85/2012-42 zo dňa 14.09.2012 zveril maloleté dieťa do
osobnej starostlivosti matky a otca zaviazal povinnosťou prispievať na výživu maloletého dieťaťa
sumou 90,- Eur mesačne k rukám matky vždy vopred do dvadsiateho dňa mesiaca s účinnosťou od
právoplatnosti rozsudku a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. Krajský súd
Žilina rozsudkom č.k. 5CoP/35/2013-66 zo dňa 16.04.2013 rozsudok Okresného súdu Martin potvrdil a
žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo na náhradu trov konania.

4. Z návrhu matky maloletého dieťaťa vyplýva, že maloleté dieťa v súčasnosti býva u matky na adrese
I. X, U. O., pričom má súd za preukázané aj z lustrácie z Registra obyvateľov, že maloleté dieťa má
evidovanú adresu trvalého pobytu na adrese I. X, U. O..

5. Podľa § 5 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd aj bez

námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

6. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.7. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

8. Pre určenie miestnej príslušnosti je rozhodujúci stav v čase začatia konania a miestna príslušnosť
trvá až do skončenia sporu, a to aj vtedy, ak by sa podmienky miestnej príslušnosti počas konania
zmenili. Súd v zmysle § 5 CMP z úradnej povinnosti skúma, či je daná podmienka miestnej príslušnosti.
V starostlivosti súdu o maloleté deti, ide o výlučnú miestnu príslušnosť, ktorá v zmysle § 112 ods. 2

CMP je daná bydliskom maloletého dieťaťa, pričom za bydlisko maloletého dieťaťa sa považuje miesto,
kde sa maloleté dieťa zdržuje na základe dohody svojich zákonných zástupcov alebo iným zákonným
spôsobom. Vo všetkých uvedených prípadoch musí ísť o úmysel trvalo sa zdržovať, prípadne ide o také
opatrenie, ktoré nemá dočasný charakter.

9. Súd na základe zistených skutočností a po preskúmaní miestnej príslušnosti podľa § 5 CMP s

poukazom na § 112 ods. 2 CMP preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Rimavská Sobota,
vzhľadomnato,žezmenouadresytrvaléhopobytumaloletéhodieťaťasohľadomnato,žejehoskutočný
pobyt je u matky na adrese I. X, U. O., došlo zákonným spôsobom k zmene okolností, podľa ktorých sa
posudzuje miestna príslušnosť a je predovšetkým v záujme maloletého dieťaťa, aby vo veci konal súd,
v obvode ktorého má maloleté dieťa bydlisko.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku /ďalej len „CSP“ v spojení s § 357 CSP).