Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 29, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19Er/275/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416206524
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6416206524.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekučného konania oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava V, IČO: 35 724 803, právne zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava V, IČO: 36 613 843, proti povinnému: X. S., W.. XX.XX.XXXX,
M. F. L. XX/XX, XXX XX Ž. W. Q., na vymoženie pohľadávky v sume 5628,15 Eur s príslušenstvom,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka

60, 821 08 Bratislava, pod spis. zn. EX 7009/16, o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky v sume
5628,15 Eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu - Zmenkového platobného rozkazu č.k.

3Zm/745/2009, ktorý vydal Okresný súd Bratislava V, dňa 18.03.2010 a ktorý nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 26.07.2011 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Súdny exekútor požiadal Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému, na vymoženie pohľadávky v sume
5628,15 Eur s príslušenstvom.

3. Okresný súd pri výkone činnosti zistil, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu
Banská Bystrica č. k. 3OdK/368/2017 zo dňa 15. novembra 2017 vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.
5. Podľa § 36 ods. 2 Exekučný poriadok, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).
6. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

7. Exekučným titulom bol zmenkový platobný rozkaz, teda exekučný titul v zmysle § 39 ods. 4
Exekučného poriadku.8. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie

alebo obdobné vykonávacie konanie.

9. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje

za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Okresný súd skúmal súlad žiadosti o udelenie poverenia so zákonom a to zákonom číslo 7/2005 Z.
z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov, pričom zistil rozpor. Okresný súd mal z
Obchodného vestníka č. 223/2017 za preukázané, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V

zmysle zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov nemožno
počas konkurzu na majetok podliehajúci konkurzu začať exekučné konanie, preto okresný súd zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

11. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

12. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia okresný súd rozhodne o zastavení exekučného konania a s ním
súvisiacich trovách.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).